Диспозитивные нормы гражданского кодекса

О запретах и дозволениях: как читать положения законодательства?

Диспозитивные нормы гражданского кодекса

Такие, по сути, теоретические категории, как диспозитивная и императивная нормы, вполне могут послужить весомым аргументом в суде, если речь идет о толковании законодательства. Как отличить диспозитивную норму от императивной? Где проходит граница между императивными предписаниями и свободой усмотрения участников оборота? Ответы на эти вопросы носят более чем практический характер.

Главным методом регулирования имущественных и личных неимущественных отношений (и, как следствие, всего гражданского права) является диспозитивный, или метод дозволений.

Он предоставляет свободу участникам гражданского оборота при заключении договоров согласовывать в них любые условия, не противоречащие закону.

Диспозитивные нормы в законе предусматриваются на случаи, когда участники оборота не договорились о тех или иных правилах, применимых к их отношениям.

В такой ситуации диспозитивные нормы действуют по умолчанию (например, презюмируемая возмездность договора в предпринимательской деятельности). Этим они отличаются от императивных норм, которые устанавливают определенные правила поведения, не предоставляя при этом какой-либо свободы усмотрения для сторон договора. Последние не вправе предусмотреть иные правила, нежели те, что прямо установлены в законе.

Так, например, в соответствии с п. 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней до­кумен­ты (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.

), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором, если иное не определено договором купли-продажи.

Как видно из приведенной нормы, она является диспозитивной, поскольку устанавливает, что стороны договора купли-продажи могут предусмотреть в нем, что продавец обязуется передать относящиеся к продаваемой вещи принадлежности не сразу с передачей вещи, а спустя некоторое время (если их получение самим продавцом занимает определенное время) или вообще исключить такую обязанность, если до­кумен­ты до передачи товара уже были переданы покупателю.

Примером императивной нормы является правило, определенное п. 4 ст. 401 ГК РФ, согласно которому заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Указанная норма сформулирована четко и недвусмысленно, она содержит прямой запрет участникам оборота заключать названное в ней соглашение, поэтому является императивной (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.

2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», далее — Постановление № 16, см. «ЭЖ», 2014, № 14, с. 07).

Императивной также будет норма с оговоркой «если иное не предусмотрено законом», поскольку никакой свободы усмот­рения участникам оборота она не предоставляет: они не делают выбор между теми или иными правилами, а могут только следовать содержащимся в законе предписаниям — либо в одном законе, либо в другом, к которому отсылает первый закон (отсылочная норма).

Свобода смешанного договора ограничена законодательными императивами

Сравнительно легко различать диспозитивные и императивные правовые нормы законодательства в ситуациях, когда их содержание не вызывает неоднозначного восприятия (например, фразеологическая конструкция «если иное не предусмотрено соглашением сторон» характерна для диспозитивной нормы). С императивными нормами все не так просто.

Пунк­том 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны вправе заключить смешанный договор, содержащий элементы различных договоров, определенных законом или иными правовыми актами РФ, в соответствующих частях к которому применяются правила о договорах, элементы которых в нем содержатся, если иное не определено соглашением сторон или не вытекает из существа смешанного договора.

В составе смешанного догово­ра могут быть представлены элементы договора, правила о котором являются императивными и не подлежат изменению по соглашению сторон. Так, например, в силу п. 3 ст.

825 ГК РФ по договору банковского счета банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не указанные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмот­рению. Стороны могут заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании (овердрафт), который является смешанным, однако это не означает, что они могут обойти установленный законом запрет на контроль со стороны банка за расходованием средств клиента со счета (кроме случая, когда кредит является целевым и выдается под конкретные цели).

В связи с этим п. 3 ст. 421 ГК РФ необходимо применять в нормативном единстве со ст. 422 ГК РФ об обязательном соответствии всякого до­говора требованиям закона. Закон предоставляет участникам гражданского оборота изменять или исключать применение к своим отношениям действие лишь диспозитивных, но не императивных норм (абз. 2 п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Следовательно, норма п. 3 ст.

421 ГК РФ, дающая право сторонам изменять своим соглашением условия их отношений, по своему смыслу в сис­теме действующего правового регулирования договорных отношений и с учетом приведенных императивных предписаний не может рассматриваться как предполагающая широкие возможности по исключению применения к отношениям субъектов гражданских правоотношений законодательных норм. Это тем более верно, что иное истолкование, по сути, ставит под сомнение существование императивных норм как таковых.

Указанный вывод подтверждается позицией ФАС Центрального округа, который указал, что смешанный договор, содержащий в себе элементы договора об оказании услуг по передаче электроэнергии и договора купли-продажи электроэнергии с целью компенсации потерь в сетях, последний из которых является публичным в соответствии с законодательством РФ, — весь такой смешанный договор является публичным (постановление ФАС Центрального округа от 21.12.2010 по делу № А36-1378/2009).

Границы дозволенного определяют исходя из существа отношений

Трудности могут возникнуть при установлении характера правовой нормы, которая сформулирована в законе в виде определенного правила без указания на возможность ее отмены или изменения по соглашению сторон.

Так, например, в силу п. 1 ст.

824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В приведенной норме указано, что финансирование предоставляется взамен уступки права денежного требования, вытекающего из конкретных обязательств, и ничего не сказано насчет того, могут ли это быть какие-либо иные обязательства (к примеру, обязательство по возврату суммы займа)?

В практике автора имел место случай, когда инвестор отказался предоставлять финансирование под уступку прав требований о возврате сумм зай­ма, мотивируя свой отказ тем, что уступка подобных прав, которые, кроме того, еще не возникли на дату уступки, не преду­смотрена п. 1 ст. 824 ГК РФ. Между тем он не учел, что указанная норма по своему характеру не является императивной.

Содержащийся в ней перечень обязательств, из которых допускается уступка прав (предоставление товаров, выполнение работ и оказание услуг) не сформулирован как закрытый, равно как и нет в данной норме указания на то, что не допускается уступка прав из других обязательств.

Кроме того, возможность уступки прав требования о возврате сумм займа вытекает из общих правил о цессии, предусмотренных главой 24 ГК РФ.

Неверной также являлась позиция инвестора о том, что не допускается уступка прав требования, которые еще не возникли, поскольку положения главы 24 ГК РФ не исключают возможности уступки таких прав (так называемые несозревшие права требования).

Более того, предметом уступки могут быть также права требования, которые не являются бесспорными: например, требование об уплате неустойки (п. 4, 8 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ, утв.

информационным письмом Президиу­ма ВАС РФ от 30.10.2007 № 120).

Таким образом, нормы гражданского законодательства, сформулированные без прямого указания на тот или иной запрет, могут рассматриваться в качестве диспозитивных и предполагают возможность согласования сторонами иных правил своего поведения.

Данный подход основывается на принципе частного права «разрешено все то, что не запрещено законом», который означает возможность субъектов определять свои действия по собственному усмотрению во всех тех случаях, когда правила поведения прямо не предписаны законом, сообразуясь при этом с требованиями доб­росовестности и разумности и не выходя за пределы осуществления гражданских прав. Однако он неприменим к отношениям, составляющим предмет регулирования публичного права, в котором действует иной постулат — «разрешено то, на что указано в законе».

Между тем при определении характера отношений (публичные или частные) следует принимать во внимание не субъектный состав, а их существо, предмет, то есть по поводу чего они складываются.

Если речь идет об уплате налогов, то отношения здесь публичные и прямо предписаны нормами НК РФ, если же в основе отношений лежит равноправие сторон и автономия воли, то отношения частные, даже если в них участвуют публичные органы или публично-правовые образования (участие налоговых органов в процедуре банкротства, выдача бюджетного кредита и т.д.).

В частных отношениях публично-правовые образования и их органы участвуют на равных с обычными участниками оборота, что прямо следует из главы 5 ГК РФ. В связи с этим принцип «разрешено все то, что не запрещено законом» действует также и в случаях, когда в частных отношениях участвуют публичные образования и их органы.

Цель законодательного регулирования учитывается судом

Пользуясь упомянутым принципом «разрешено все то, что не запрещено законом», можно также утверждать, что если правила о конкретном договоре прямо не предусматривают использования определенных способов обеспечения исполнения обязательств или их прекращения, это еще не означает невозможность их применения к такому договору.

Действующее законодательство РФ не содержит норм, запрещающих применение сторонами, например, неустойки в целях обеспечения исполнения обязательств,

Источник: https://www.eg-online.ru/article/254355/

Диспозитивные и императивные нормы гражданского права. Аналогия закона и права

Диспозитивные нормы гражданского кодекса

1. Важнейшей чертой метода гражданского права является диспозитивность нормативно-правового регулирования, выражающаяся в том, что устанавливаемые гражданским законодательством правовые нормы зачастую представляют субъектам широкую свободу в определении и осуществлении их имущественных прав и содержат большое число диспозитивных правил.

Диспозитивная норма – это норма, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (ст.391 ГК).

Сторонам предоставлено право определять характер взаимоотношений между ними полностью или в определенной мере по собственному усмотрению, а также предоставлена достаточно широкая возможность выбора между несколькими вариантами поведения, но в пределах, установленных законом. В диспозитивной норме проявляется принцип, когда свобода каждого ограничивается аналогичной свободой других лиц.

О диспозитивном характере правовых норм свидетельствуют содержащиеся в них оговорки типа «если иное не предусмотрено договором». Примерами диспозитивных норм, т.е.

норм, которые, устанавливая правило, дозволяют сторонам гражданского правоотношения по своему усмотрению в договоре изменять его, в частности, являются: ст.211, ст.212, п.1,2 ст.221, п.1 ст.224, п.1 ст.238, ст.251, п.

1 ст.254, п.2 ст.257, ст.455, п.2 ст.713 и т.д.

2. Императивные нормы гражданского права точно определяют права и обязанности субъектов; в них содержатся правила, которым субъекты правоотношения обязаны неукоснительно следовать, не имея возможности изменять их в соглашении.

Об императивном характере гражданско-правовых норм свидетельствует формулировка текста, она содержит выражение долженствования в категоричной форме либо категорический запрет.

В частности, на императивный характер нормы указывают запреты типа «не допускается», «не могут», «недействительна» и др.

Так, императивный характер имеет норма ст.21 ГК, в соответствии с которой «никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и порядке, установленных законом».

В данном случае законодатель прямо указывает на императивный характер правовой нормы, особо обращая внимание на недопустимость соглашения сторон по вопросу ограничения правоспособности и дееспособности граждан. Императивными являются нормы п.3 ст.163, п.1 ст.

166, ст.199, ст.550, п.2 ст.603, ст.638, ст.1040 ГК и др.

Существует значительное количество правовых норм, которые содержат определения правовых понятий, а также нормы отсылочного характера (бланкетные).

Так, в ст.19 ГК определено понятие места жительства гражданина, которым признается тот населенный пункт, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.390 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Нормы-понятия содержатся в ст.3, ст.11, ст.63, ст.424, ст.476, ст.554, ст.643 и др. К нормам отсылочного характера (бланкетным) можно отнести п.1 ст.218; ч.2 п.1 ст.578; п.2 ст.578; ст.642; п.4 ст.772 и др.

3. В правоприменительной практике иногда возникают ситуации, когда очевидно, что спорное отношение требует правового разрешения, однако, это не предусмотрено конкретной нормой права. Возникает ситуация, когда правоприменитель обнаруживает пробел в законодательстве.

Пробелы в законодательстве существуют в основном вследствие двух причин: во-первых, в результате появления новых общественных отношений, которые в момент принятия закона не существовали и не могли быть учтены законодателем; во-вторых, из-за упущений при разработке закона.

Очевидно, что до устранения обнаруженного пробела отношения не могут оставаться неурегулированными. В таких случаях обычно используются специальные приемы: аналогия закона и аналогия права.

Аналогия закона и аналогия права ранее предусматривались гражданско-процессуальным законодательством. ГК 1998 года трансформировал это правило в норму материального права, установив универсальность его применения всеми участниками правоотношений и всеми правоприменительными органами.

Так, ст.5 ГК устанавливает, что в случаях, когда предусмотренные ст.1 ГК отношения прямо не урегулированы актами законодательства или соглашением сторон, к таким отношениям, поскольку это не противоречит их существу, применяется норма гражданского законодательства, регулирующая сходные отношения (аналогия закона).

Аналогия закона может применяться при наличии следующих условий:

1) общественное отношение, которое требует урегулирования, по своим признакам входит в предмет гражданского права, т.е.

является имущественным, либо личным неимущественным; 2) общественное отношение не урегулировано нормой гражданского права или соглашением сторон; 3) имеется гражданско-правовая норма, регулирующая сходное общественное отношение, и это не противоречит существу подлежащих урегулированию отношений. Для применения аналогии закона необходимо наличие указанных условий в совокупности.

С развитием и существенным обновлением гражданского законодательства сфера применения аналогии закона сужается, поскольку препятствием для применения аналогии закона, как уже было сказано, является наличие нормы гражданского права, регулирующей общественное отношение, либо соглашения сторон.

В ряде случаев в самом законе предусматривается распространение норм, регулирующих определенные отношения, на другие отношения, упоминаемые в нем. Так, в соответствии со ст.538 ГК Республики Беларусь к договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам главы 31 и существу мены.

В этом случае речь не идет об аналогии закона, речь идет о правовом регулировании отношений, предусмотренных ГК, путем прямого распространения на них некоторых норм, относящихся к сходным отношениям, урегулированным в кодексе. Такой прием использован законодателем с целью недопущения повторений в правовом регулировании при наличии в обоих отношениях совпадающих моментов, требующих единообразного правового регулирования .

Также не следует смешивать аналогию закона с расширительным толкованием. Последнее предполагает наличие нормы, охватывающей по смыслу случай, прямо не оговоренный в тексте нормы.

4. При невозможности использования в указанных случаях аналогии закона, права и обязанности сторон определяются исходя из основных начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) (п.2 ст.5 ГК).

Применение аналогии права обоснованно при наличии двух условий: при обнаружении пробела в законодательстве и при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения, что не дает возможности использовать аналогию закона.

Общие начала гражданского законодательства, т.е. принципы гражданского права, сформулированы в ст.2 ГК.

Под «смыслом гражданского законодательства» обычно понимают его характерные черты, закрепленные в предмете гражданского права.

Не допускается применение по аналогии норм, ограничивающих гражданские права и устанавливающих ответственность.

Использование аналогии закона и аналогии права возможно не только правоохранительными органами, в частности, судами, но и иными субъектами правоприменения, что существенно расширяет круг их гражданских прав.

В любом случае применения нормы законодательства по аналогии правоприменительный орган обязан это обосновать.

Толкование гражданско-правовой нормы – важный этап правоприменения. Прежде чем применить конкретную нормы права, необходимо уяснить ее подлинный смысл, а в некоторых случаях и разъяснить.

Уяснение содержания (смысла) гражданско-правовой нормы путем устранения обнаруженных в ней неясностей и достигается в процессе толкования.

Причины неясностей могут быть как объективными, так и субъективными: сложность специфической терминологии, юридических конструкций, система отсылочных норм, абстрактный характер нормы и т.п.

В зависимости от субъекта толкования и юридических последствий, к которым приводит разъяснение, различают официальное и неофициальное толкование.

Официальное толкование дается уполномоченными на то субъектами – государственными органами, должностными лицами. Так, в соответствии со ст.70 Закона Республики Беларусь от 10 января 2000 г.

«О нормативных правовых актах Республики Беларусь» в случае обнаружения неясностей и различий в содержании нормативного правового акта, а также противоречий в практике его применения нормотворческий орган (должностное лицо), принявший (издавший) этот акт, или, если иное не предусмотрено Конституцией Республики Беларусь, уполномоченный им орган осуществляют официальное толкование этих норм путем принятия (издания) соответствующего нормативного правового акта.

Официальное толкование ориентирует правоприменителей на однозначное понимание правовых норм и их единообразное применение. Аутентическое толкование имеет место тогда, когда смысл правовой нормы разъясняется тем же органом, который принял правовой акт.

Казуальное толкование также является официальным, однако не имеет общеобязательного значения, сводится лишь к толкованию правовой нормы с учетом ее применения к конкретному случаю.

Оно дается по поводу рассмотрения конкретного дела и обязательно лишь для него.

Источник: https://studopedia.ru/2_3981_dispozitivnie-i-imperativnie-normi-grazhdanskogo-prava-analogiya-zakona-i-prava.html

Диспозитивные нормы по кодексам

Диспозитивные нормы гражданского кодекса

Диспозитивные нормы в качестве основной коллизионной привязки предусматривают автономию воли сторон (право выбора применимого законодательства самими сторонами отношения согласно ст. 1210 Гражданского кодекса).

Это правило зафиксировано в Гражданском Кодексе. О диспозитивных нормах права фрагментарно писали русские дореволюционные юристы Н. М. Коркунов, И. В Михайловский, В. Ф. Тарановский 14. Диспозитивные нормы права (от позднелат. dispositivus – распоряжающийся) – нормы права, предоставляющие субъектам права возможность самим решать вопрос об объеме и характере своих прав и обязанностей.

Модельный гражданский кодекс стран СНГ. норм: внутренние и внешние, односторонние и двусторонние, генеральные, субсидиарные и сопутствующие, императивные и диспозитивные, простые и сложные.

Диспозитивные нормы гражданского кодекса

Надо ли предупреждать наймодателя о досрочном выезде7.

Диспозитивные нормы – это возможен альтернативный выбор, а дальше уже смотря какие нормы, в какой сфере. подскажите статьи Граждансого кодекса, содержащие диспозитивные и императивные нормы. Вместе с тем в гражданском законодательстве содержатся императивные нормы.

Пичуев Станислав Леонидович · не на сайте. юрист · 09.12.2016. Определение диспозитивной нормы, как нормы “которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное” приводится в ст. 421 ГК РФ.

Такой вид нормы даёт участникам договора право варьировать своё поведение в определённых пределах, установленных нормой.

Диспозитивные нормы, напротив, предписывая субъектам вариант поведения, в то же время предоставляют этим субъектам возможность в пределах закона урегулировать отношения по своему выбору (усмотрению), самим определить конкретное содержание прав и обязанностей.

В данном случае опять имеется диспозитивная норма, которую следует предусмотреть и согласовать с заказчиком в договоре.

На помощь приходит статься 333 Гражданского кодекса РФ. Диспозитивная норма как одна из основных правовых норм.

Императивные нормы – жестко формулируют правила поведения сторон, не позволяя субъектам правоотношений самим устанавливать правила, менять или корректировать то, что предусмотрено в нормативном акте.

Диспозитивный характер гражданско-правовых норм определяют следующие оговорки: “если иное не предусмотрено договором”, “если иное не предусмотрено законом или договором”, “если иное не вытекает из договора, существа обязательства”.

Диспозитивные нормы, дающие возможность управомоченным лицам распоряжаться субъективным правом, широко используются в гражданско-правовом регулировании общественных отношений. Понятие императивности в праве употребляется в разных, хотя и близких значениях. Уголовно-исполнительный кодекс РФ 1997 г. 16. Например.

УК-это императивные нормы, ГК (гражанский кодекс) – это свод (в большинстве своем) диспозитивных норм. Если норма законодательства является диспозитивной (допускает выбор по соглашению сторон), то изменение договора – это право сторон. Авиация подразделяется на гражданскую, государственную и экспериментальную. Дагестанский государственный университет, Россия.

Часто диспозитивные нормы в правовых актах облекаются в форму логических импликативных суждений.

Кодекс превратится в необозримый документ. Они действуют на участников конкретного правоотношения лишь в тех случаях, когда таковое не урегулировано волей последних (восполняя тем самым не выраженную ими волю).

К примеру, в Уголовном кодексе предусмотрен ряд правил, необходимых для осуществления процедуры наказания за каждое правонарушение.

Нет ни одного монографического общетеоретического исследования, посвященного данной проблеме.

⇾ Диспозиция нормы права⇾ Диспозитивная норма⇾ Что такое “Диспозитивная норма”⇾ диспозитивная норма – определение⇾ Императивные и диспозитивные нормы.⇾ Диспозитивные и императивные нормы.⇾ Мнимая сделка это диспозитивная норма⇾ Императивные и диспозитивные нормы⇾ Диспозитивные и императивные нормы ГП.

ДИСПОЗИТИВНЫЕ НОРМЫ ПРАВА — (от поздне-лат. dispositivus – распоряжающийся) – нормы права, предоставляющие субъектам права возможность самим решать вопрос об объеме и характере своих прав и обязанностей. В этом случае используется ограничительное толкование.

Диспозитивная норма права – это правовая норма, которая содержит в себе такие правила поведения, что могут быть дополнены и уточнены по соглашению Диспозитивные нормы встречаются даже в уголовно-процессуальном кодексе, но, конечно же, в минимальных “дозах”.

Диспозитивные нормы (ДН) права классифицируются на следующие категории Диспозитивная норма — это норма, которая подлежит применению, если участники правоотношений не проявили свою волю и не урегулировали отношения по-иному. Отличие императивной нормы от диспозитивной. Пункт 2 ст. 367 ГК РФ (договор поручительства).

Либеральный подход рассматривает диспозитивными все нормы, которые не содержат прямого запрета устанавливать иные условия, отличные от предусмотренных в такой норме.

Данные нормы подразделяются на все виды правовых законов, применяемых законодательством РФ. Диспозитивная норма – это норма, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное. Срок, установленный диспозитивной нормой, действует в случае, если стороны в договоре не определили иной.

Нормы-дефиниции — это нормы, которые содержат определения правовых категорий и понятий (например, определение преступления в ст. 11Уголовного кодекса Украины).

  1. Императивные и диспозитивные нормы.
  2. Характер норм договорного права
  3. Аналогия закона и права в ГП.
  4. Гражданский кодекс РФ.
  5. Глава 2. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
  6. Диспозитивная норма закона
  7. Диспозитивные нормы права

Диспозитивная норма — ϶ ᴛᴏ норма, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (ст. 391 ГК).

Диспозитивные нормы адресованы тем субъектам семейных правоотношений, которые обладают возможностью самостоятельно выбирать Практика показала, что закрепленный в Кодексе законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 года и воспроизведенный в Кодексе о… перевод и определение диспозитивная норма, Словарь русский-русский онлайн.

Диспозитивные правовые нормы в новом Кодексе встречаются достаточно редко” []. Диспозитивная норма – это норма, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (ст. 391 ГК). Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.60 г.

Характер норм договорного права: императивная норма действует независимо от того, что укажут стороны в договоре, диспозитивная – только в случае, когда в договоре не предусмотрено иного, а факультативная – если в договоре есть прямая отсылка к ней. При отсутствии такой договоренности вступает в действие предписание, содержащееся в них.

К диспозитивным нормам относят право сторон оговорить более краткий срок (менее десяти дней) для устранении недостатков имущества, которое передано в аренду (статья 629 Гражданского Кодекса РФ).

По общему правилу они определяются диспозитивными нормами, и стороны вправе отступить от них. Диспозитивной нормой ГП является та норма ГП, которая содержит в себе определенное правило, которое все участники Виды диспозитивных норм.

Диспозитивные нормы права в гражданском кодексе. ВС объяснил, что несоблюдение формальностей при заключении договора не влечет его незаключенность. Диспозитивные правовые нормы достаточно тесно связаны с вопросами реформирования социальных отношений.

Диспозитивные нормы — нормы права, которые допускают законное, договорное отступление от содержащегося в ней правила поведения.

Ем императивные нормы отличаются от диспозитивных

Не следует рассматривать диспозитивность и диспозитивные нормы как одно целое. Диспозитивные нормы имеют восполнительный характер. Императивные нормы – это нормы, в которых право выбора отсутствует.

С момента принятия Жилищного кодекса Российской Федерации (2004 г.) проходит уже десять лет. Диспозитивные нормы – это нормы которые дают право выбора в осуществлении своих прав и обязанностей.

Диспозитивные (автору принадлежит право на использование произведения, информация может быть накоплена в государственных и негосударственных ресурсах, информация – товар). Диспозитивные нормы российского права Лапшин Иван Сергеевич.

Нормы права диспозитивные – нормы, предоставляющие субъектам права возможность самим решать вопрос об объеме и характере своих прав и обязанностей. Выделим виды информационно правовых норм по способу воздействия.

Императивные и диспозитивные нормы, что это и чем они отличаются.

Императивные и диспозитивные нормы. Правоведение

Диспозитивные нормы — нормы, которые указывают определенный вариант поведения, но при этом предусматривают самостоятельность адресатов этих норм, позволяя им урегулировать отношения по собственному усмотрению. Диспозитивные нормы права – это нормы, предоставляющие субъектам права возможность самим решать вопрос об объеме и характере своих прав и обязанностей.

Автор пишет о том, как отличить императивные нормы от норм диспозитивных в тексте новых положений ГК Франции об обязательствах и договорах. Диспозитивные нормы – нормы которые позволяют субъекту возможность выбора в осуществлении своих прав. (иными словами субъект Помогите пожалуста) Привести по одному примеру к Императивной норме, Диспозитивной, регулятивной (из гр.

кодекса) Определитесь.

По форме предписания нормы права бывают: императивные (категорические) и диспозитивные. Диспозитивные нормы права – малоизученное правовое явление. Диспозитивная норма – ϶ ᴛᴏ норма, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (ст. 391 ГК).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 4.2 Понятие диспозитивная норма: что это такое простыми словами 4.3 Диспозитивная норма права — это… и является основой для множества законов, например, прописанных в Уголовном кодексе.

Прямой способ изложения – элемент прямо изложен в статье.

ДИСПОЗИТИВНЫЕ НОРМЫ — нормы, которые указывают определенный вариант поведения, но при этом предусматривают самостоятельность адресатов этих норм, позволяя им урегулировать отношения по собственному усмотрению. Диспозитивные нормы допускают регулирование отношения по соглашению сторон и устанавливают правило лишь на случай отсутствия соглашения.

Источник: http://hedonismx.ml/2166-dispozitivnye-normy-po-kodeksam

1.2.1. Императивные и диспозитивные нормы в договорном праве

Диспозитивные нормы гражданского кодекса
В основе гражданско-правовых отношений лежат нормы рос­сийского законодательства, которые обязательны для всех. Эти нормы направлены на защиту прав и интересов всех участников гражданского оборота.

Ранее в советском законодательстве, большинство норм представляло из себя необоснованные за­преты и ограничения, в последние годы в работе правоведов над текстами законов действуют иные принципы. Запретительные и ограничивающие нормы применяются только для защиты слабой стороны в гражданских правоотношениях.

При переходе российского общества на рыночные отношения прежние, запре­тительные в своем большинстве нормы, не давали возможности развития этих более либеральных отношений, что не давало воз­можности свободного волеизъявления субъектов гражданского оборота.

В гражданском праве предусмотрено деление всех норм на две группы — первая — императивные нормы, имеющие повелительный, строго обязательный вид, и вторая группа — диспозитивные нормы, имеющие восполнительный (допускающий отступление) характер. Такое деление не является новеллой последних десятилетий, оно было предусмотрено еще римским правом.

Необходимость отсту­пления в рамках закона от предписывающих норм вызвана тем, что законы, являясь основой правоотношений, не могут учесть всех особенностей и коллизий, которые встречаются в гражданских правоотношений.

Закон четко определяет, что является законным (легитимным), а что является противозаконным (нелигитимным) и в рамках законных правоотношений субъектам гражданских правоотношений в некоторых нормах разрешено отступать от стро­го обязательных норм и «подвигаться» («менять диспозицию») в соответствии с их волей, но в рамках законности, от тех норм, которые предусматриваются и применяются законом. «Узнать» такую диспозитивную норму довольно легко: в тексте нормы при­сутствует фраза «если иное не предусмотрено … договором». То есть, излагая правовую норму в тексте кодекса или иного закона, за­конодатели предоставили субъекту права отступить от излагаемой нормы и договориться сторонам об ином действии, способе испол­нении обязательства и т.п., чем это предусмотрено текстом закона. Но при отступлении от предусмотренной законом нормы стороны не должны нарушать законы. Императивные нормы обязательны к исполнению и не могут применяться в ином варианте с учетом вши сторон. Признаками императивности являются слова в тексте «не допускается, не могут», «недействительна» и т.п. То есть импе­ративные нормы — это принудительные нормы. Императивными нормами в своем большинстве регламентируются наследственные правоотношения, вопросы правового статуса субъектов граждан­ского права, императивны по своей природе многие нормы вешного права. Преимущественно диспозитивными нормами наполнено договорное право, но немало договорных обязательств также под­чиняется действию императивных норм (например, вексельные, ипотечные отношения и др.).

Чтобы стало понятно, какие же нормы являются императивны­ми, а какие диспозитивными, приведем несколько примеров.

Так, ст. 198 ГК РФ предусматривается, что сроки исковой давно­сти и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Это означает, что правила ст. 194-204 Гражданскою кодекса РФ носят императивный характер. А в другом случае, п. 2 ст.

602 ГК РФ предусматривает, что размер рентного платежа в договоре пожизненного содержания с иждивением не может быть менее 2 минимальных размеров оплаты труда, а ст.

597 ГК РФ низший предел рентного платежа по договорам пожизненной ренты в им­перативном порядке установила не менее 1 минимального размера оплаты труда, хотя стороны на практике указывают таковой зна­чительно больше.

В договорном праве основным принципом является свобода договора, то есть в рамках российского законодательства стороны вправе по своей воле заключать договоры, выбирать вид (он мо­жет быть предусмотрен законом или нет, может быть смешанным, то есть содержащим элементы различных договоров); выбирать условия договора по своему усмотрению и договоренностям сторон, главное, чтобы эти условия не противоречили закону. Но импера­тивные условия есть и в договорном праве (см. нормы, относящие к ренте).

В договорах с риэлтерами граждане имеют право согласовы­вать и вносить в текст договора иные условия, чем предусмотрено диспозитивными нормами гражданского кодекса, иных кодексов и федеральных законов.

Но советую на переговоры с ними все-таки приглашать профессионального юриста, которые сможет оценить, насколько законны изменения в рамках диспозитивных норм.

Если нет возможности оплатить услуги юриста (это конечно, дорогая услуга) можно проект договора с фирмой отправить на отзыв юристу и получить квалифицированную консультацию.

Источник: https://all-sci.net/jilischnyie-voprosyi_979/121-imperativnyie-dispozitivnyie-normyi-171411.html

Диспозитивные нормы гражданского права. Императивные и диспозитивные нормы. Диспозитивные нормы права

Диспозитивные нормы гражданского кодекса

1. Важнейшей чертой метода гражданского права является диспозитивность нормативно-правового регулирования, выражающаяся в том, что устанавливаемые гражданским законодательством правовые нормы зачастую представляют субъектам широкую свободу в определении и осуществлении их имущественных прав и содержат большое число диспозитивных правил.

Диспозитивная норма – это норма, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (ст.391 ГК).

Сторонам предоставлено право определять характер взаимоотношений между ними полностью или в определенной мере по собственному усмотрению, а также предоставлена достаточно широкая возможность выбора между несколькими вариантами поведения, но в пределах, установленных законом. В диспозитивной норме проявляется принцип, когда свобода каждого ограничивается аналогичной свободой других лиц.

О диспозитивном характере правовых норм свидетельствуют содержащиеся в них оговорки типа «если иное не предусмотрено договором». Примерами диспозитивных норм, т.е.

норм, которые, устанавливая правило, дозволяют сторонам гражданского правоотношения по своему усмотрению в договоре изменять его, в частности, являются: ст.211, ст.212, п.1,2 ст.221, п.1 ст.224, п.1 ст.238, ст.251, п.

1 ст.254, п.2 ст.257, ст.455, п.2 ст.713 и т.д.

2. Императивные нормы гражданского права точно определяют права и обязанности субъектов; в них содержатся правила, которым субъекты правоотношения обязаны неукоснительно следовать, не имея возможности изменять их в соглашении.

Об императивном характере гражданско-правовых норм свидетельствует формулировка текста, она содержит выражение долженствования в категоричной форме либо категорический запрет.

В частности, на императивный характер нормы указывают запреты типа «не допускается», «не могут», «недействительна» и др.

Так, императивный характер имеет норма ст.21 ГК, в соответствии с которой «никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и порядке, установленных законом».

В данном случае законодатель прямо указывает на императивный характер правовой нормы, особо обращая внимание на недопустимость соглашения сторон по вопросу ограничения правоспособности и дееспособности граждан. Императивными являются нормы п.3 ст.163, п.1 ст.

166, ст.199, ст.550, п.2 ст.603, ст.638, ст.1040 ГК и др.

Существует значительное количество правовых норм, которые содержат определения правовых понятий, а также нормы отсылочного характера (бланкетные).

Так, в ст.19 ГК определено понятие места жительства гражданина, которым признается тот населенный пункт, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.390 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Нормы-понятия содержатся в ст.3, ст.11, ст.63, ст.424, ст.476, ст.554, ст.643 и др. К нормам отсылочного характера (бланкетным) можно отнести п.1 ст.218; ч.2 п.1 ст.578; п.2 ст.578; ст.642; п.4 ст.772 и др.

3. В правоприменительной практике иногда возникают ситуации, когда очевидно, что спорное отношение требует правового разрешения, однако, это не предусмотрено конкретной нормой права. Возникает ситуация, когда правоприменитель обнаруживает пробел в законодательстве.

Пробелы в законодательстве существуют в основном вследствие двух причин: во-первых, в результате появления новых общественных отношений, которые в момент принятия закона не существовали и не могли быть учтены законодателем; во-вторых, из-за упущений при разработке закона.

Очевидно, что до устранения обнаруженного пробела отношения не могут оставаться неурегулированными. В таких случаях обычно используются специальные приемы: аналогия закона и аналогия права.

Аналогия закона и аналогия права ранее предусматривались гражданско-процессуальным законодательством. ГК 1998 года трансформировал это правило в норму материального права, установив универсальность его применения всеми участниками правоотношений и всеми правоприменительными органами.

Так, ст.5 ГК устанавливает, что в случаях, когда предусмотренные ст.1 ГК отношения прямо не урегулированы актами законодательства или соглашением сторон, к таким отношениям, поскольку это не противоречит их существу, применяется норма гражданского законодательства, регулирующая сходные отношения (аналогия закона).

Аналогия закона может применяться при наличии следующих условий:

1) общественное отношение, которое требует урегулирования, по своим признакам входит в предмет гражданского права, т.е.

является имущественным, либо личным неимущественным; 2) общественное отношение не урегулировано нормой гражданского права или соглашением сторон; 3) имеется гражданско-правовая норма, регулирующая сходное общественное отношение, и это не противоречит существу подлежащих урегулированию отношений. Для применения аналогии закона необходимо наличие указанных условий в совокупности.

С развитием и существенным обновлением гражданского законодательства сфера применения аналогии закона сужается, поскольку препятствием для применения аналогии закона, как уже было сказано, является наличие нормы гражданского права, регулирующей общественное отношение, либо соглашения сторон.

В ряде случаев в самом законе предусматривается распространение норм, регулирующих определенные отношения, на другие отношения, упоминаемые в нем. Так, в соответствии со ст.538 ГК Республики Беларусь к договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам главы 31 и существу мены.

В этом случае речь не идет об аналогии закона, речь идет о правовом регулировании отношений, предусмотренных ГК, путем прямого распространения на них некоторых норм, относящихся к сходным отношениям, урегулированным в кодексе. Такой прием использован законодателем с целью недопущения повторений в правовом регулировании при наличии в обоих отношениях совпадающих моментов, требующих единообразного правового регулирования.

Также не следует смешивать аналогию закона с расширительным толкованием. Последнее предполагает наличие нормы, охватывающей по смыслу случай, прямо не оговоренный в тексте нормы.

4. При невозможности использования в указанных случаях аналогии закона, права и обязанности сторон определяются исходя из основных начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) (п.2 ст.5 ГК).

Применение аналогии права обоснованно при наличии двух условий: при обнаружении пробела в законодательстве и при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения, что не дает возможности использовать аналогию закона.

Общие начала гражданского законодательства, т.е. принципы гражданского права, сформулированы в ст.2 ГК.

Под «смыслом гражданского законодательства» обычно понимают его характерные черты, закрепленные в предмете гражданского права.

Не допускается применение по аналогии норм, ограничивающих гражданские права и устанавливающих ответственность.

Использование аналогии закона и аналогии права возможно не только правоохранительными органами, в частности, судами, но и иными субъектами правоприменения, что существенно расширяет круг их гражданских прав.

В любом случае применения нормы законодательства по аналогии правоприменительный орган обязан это обосновать.

Толкование гражданско-правовой нормы – важный этап правоприменения. Прежде чем применить конкретную нормы права, необходимо уяснить ее подлинный смысл, а в некоторых случаях и разъяснить.

Уяснение содержания (смысла) гражданско-правовой нормы путем устранения обнаруженных в ней неясностей и достигается в процессе толкования.

Причины неясностей могут быть как объективными, так и субъективными: сложность специфической терминологии, юридических конструкций, система отсылочных норм, абстрактный характер нормы и т.п.

В зависимости от субъекта толкования и юридических последствий, к которым приводит разъяснение, различают официальное и неофициальное толкование.

Официальное толкование дается уполномоченными на то субъектами – государственными органами, должностными лицами. Так, в соответствии со ст.70 Закона Республики Беларусь от 10 января 2000 г.

«О нормативных правовых актах Республики Беларусь» в случае обнаружения неясностей и различий в содержании нормативного правового акта, а также противоречий в практике его применения нормотворческий орган (должностное лицо), принявший (издавший) этот акт, или, если иное не предусмотрено Конституцией Республики Беларусь, уполномоченный им орган осуществляют официальное толкование этих норм путем принятия (издания) соответствующего нормативного правового акта.

Официальное толкование ориентирует правоприменителей на однозначное понимание правовых норм и их единообразное применение. Аутентическое толкование имеет место тогда, когда смысл правовой нормы разъясняется тем же органом, который принял правовой акт.

Казуальное толкование также является официальным, однако не имеет общеобязательного значения, сводится лишь к толкованию правовой нормы с учетом ее применения к конкретному случаю.

Оно дается по поводу рассмотрения конкретного дела и обязательно лишь для него.

Источник: https://www.balaklawa.ru/proveryaem-dokumenty-na-kvartiru/dispozitivnye-normy-grazhdanskogo-prava-imperativnye-i.html

Юрист Макаров
Добавить комментарий