Гпк отказать в удовлетворении иска

Основания для отказа в удовлетворении иска ГПК

Гпк отказать в удовлетворении иска

Решение суда Решения суда, подлежащие немедленному исполнению ГАРАНТ: См. Такое действие не расценивается как изменение судом основания иска. Это является вынесением решения по существу согласно соответствующим нормативным актам. Данное поведение не противоречит принципу законности в арбитражном процессе.

Возможности заявителя Довольно часто в практике встречаются случаи, когда истец в процессе разбирательства спора меняет свою правовую позицию. В случае, когда его интерес останется прежним, а откорректирован будет только размер требований либо один из элементов заявления, уполномоченная инстанция обязана рассмотреть претензию в новом виде.

Сфера действия отказа от иска (равно как и иных распорядительных действий) не ограничивается исключительно исковым производством (см. Таким образом, будут юридически подтверждены требования.

Важный момент В соответствии с действующим законодательством, компетентный орган, рассматривающий спор, не может выйти за пределы предъявляемых заявителем требований. Вместе с этим, нормами не допускается и изменение предмета или основания иска инстанцией.

Данная возможность есть только непосредственно у заявителя. Если требования обосновываются нормой, не подлежащей исполнению, то это будет выступать в качестве основания для отказа в иске.

Юридический аспект По мнению ряда авторов, правовое основание иска не должно отождествляться с фактическим. Это утверждение подтверждается постановлением Пленума ВАС.

Понятие этого компонента включает в себя те юридические факты, в соответствии с которыми предъявляется претензия. Классификация требований В соответствии с перечисленными в ст.

12 ГК способами защиты, заявитель может просить уполномоченную инстанцию о: Присуждение В качестве предмета в данных случаях выступает юридическая возможность истца потребовать от ответчика, в связи с неисполнением соответствующих обязательств добровольно, определенного поведения.

К примеру, заявитель просит взыскать денежную сумму.

После принятия встречного суд проводит подготовку в общем порядке, распределяет бремя доказывания. После принятия встречного иска статус лиц, участвующих в деле, не меняется, истец остается истцом, а ответчик – ответчиком. Требования ответчика по встречному иску разрешаются судом в общем решении по делу.

Дополнительно предлагаем ознакомиться с публикацией «Встречный иск», размещенной на нашем сайте. Суд выясняет причины отказа от иска, и в случаях, если это не соответствует действительной воле истца, противоречит закону или нарушает права других лиц, отказ от иска не принимается. В соответствии с Актом приема-передачи Маркевич А.В.

предал ему во владение, пользование и распоряжение дорожные плиты в количестве 380 штук. Тогда ответчику придется привести доказательства, что признание им не нанесет вред охраняемым законом правам и интересам третьих лиц. Такая обязанность возлагается на него в силу закона.

Соответствующее положение закреплено в подп.

5 2 пункта с т. 131 ГПК . На практике проблемы, как правило, возникают при приведении обстоятельств в соответствии с нормами, включающими в себя относительно определенные и неопределенные элементы. В таких случаях суд и участники гражданского оборота получают возможность определить правовое значение разнообразных фактов. Москвы, 107120, г. Москва, Андроньевская пл., д.

Отказ в удовлетворении иска гпк

Суд вправе мотивировать решение по делу ссылкой на факты, которые не приводились истцом в обоснование своих требований, если они были всесторонне исследованы и установлены в судебном заседании. Представитель истицы — адвокат Балло А.М.

Дело №2- /11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Невский районный суд С-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Лагутиной И.В. С участием адвоката Прохоровой Т.В. При секретаре Габдуллиной А.Р.

Рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Авдоян оспаривает конституционность части первой статьи 39 «Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение» ГПК Российской Федерации.

Согласно ч. о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Дата Подпись Кужлев Отказ от иска Отказаться от иска может только истец.

Истец, отказываясь от иска, должен действовать добровольно, без принуждения с чьей-то стороны, не в силу сложившихся обстоятельств.

4.2) ей был установлен должностной оклад в размере 30 700 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, п. Подпись _______ Скачать образец заявления: На два заседания, как истец, не являлась.

Предупреждала суд заранее, на третий раз отозвала иск.

Ответчик предъявил ко мне иск о возмещении судебных расходов 30 000 рублей на представителя, якобы представитель приходил на все три заседания. Имеет ли ответчик такое право, и что мне делать?

При отказе от исковых требований истец возмещает ответчику все понесенные им судебные издержки, это закреплено в статье 101 ГПК РФ .

Если Вы отказались от иска вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком, то судебных издержек можно избежать.

Руководствуясь законами логики и принципами разумности, избегая повторов. 3. Просительная часть и приложение. В ней вы должны четко сформулировать свои требования к суду, указать то, что истец просит от суда.

Далее идет Приложение или перечень прилагаемых к заявлению документов. Статья 132 ГПК РФ установлен обязательный перечень подобных документов: В заключение напомним .

Отказ истца от иска, как и мировое соглашение сторон, не является для судьи обязательным.

Но пока суд второй инстанции начинает рассматривать жалобу, истец уже практически приватизировал квартиру иным путем. Теперь ему такое решение вовсе не нужно, а учитывая, что суд второй инстанции может и отказать в удовлетворении жалобы- еще и вредно.

Отказом от иска истец добивается полной отмены решения.

То есть бывают ситуации, в которых просто необходимо отказаться от иска .

221 ГПК и может попросту служить методом затягивания рассмотрения спора одной из сторон, в целях чего, вероятно, законодатель и ввел абзац 2 пункта 2 статьи 22 Семейного кодекса?

Отказ суда в исковых требованиях гпк рф

2. Суд не принимает отказ истца от, признание ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 39. Изменение, от, признание, мировое соглашение 1.

Истец вправе изменить основание или предмет, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статья 39. Изменение, отказ от, признание, мировое соглашение Отказ в удовлетворении гпк Статья 39.

Изменение иска, отказ от, признание, мировое соглашение 1.

В случае непринятия судом истца от, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Если у вас остались вопросы по статье 173 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени.

Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день. Предъявление Подраздел II. Исковое производство О категориях дел, вызывающих вопросы по определению вида судопроизводства, и рассматриваемых судами общей юрисдикции в исковом порядке, см.

письмо Верховного Суда РФ от 5 ноября 2015 г. N 7-ВС-7105/15 Глава 12. Предъявление Статья 131. Форма и содержание искового заявления См.

Источник: http://opiniojuris.ru/otkaz-v-udovletvorenii-iska-osnovanija-gpk-rf-42907/

Об отказе в принятии исковых заявлений: отказ в удовлетворении требований по ГПК

Очень часто жители России вынуждены обращаться за защитой своих прав в суд. Большое количество споров появляется непосредственно в сфере гражданских отношений: российские суды в 2017 году рассмотрели 14,8 млн гражданских дел, 39% из них составляют жилищные споры. Распространенными являются также семейные споры, половина из которых — расторжение брака.

Источник: http://nataliplus.ru/osnovaniya-dlya-otkaza-v-udovletvorenii-iska-gpk/

Отказ в удовлетворении иска гпк

Гпк отказать в удовлетворении иска

Согласно указанного договора стороны пришли к соглашению о продаже дорожных плит в количестве 380 штук, из которых: -при съезде с дороги-115 штук; -подъезд к скотному двору-115 штук; -вокруг скотного двора 101 штука; -площадка скотного двора -49 штук, находящихся по адресу: д.

Решение об отказе в удовлетворении исковых требований

Заявление о возвращении искового заявления составляется в письменном виде. Установленной формы для такого вида обращений в суд не установлено. межу тем следует придерживаться некоторых правил. Разъяснить истцу, что в случае неисправления указанных недостатков в установленный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Решение суда Решения суда, подлежащие немедленному исполнению ГАРАНТ: См. Такое действие не расценивается как изменение судом основания иска.

Это является вынесением решения по существу согласно соответствующим нормативным актам. Данное поведение не противоречит принципу законности в арбитражном процессе.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Если этапы обжалования будут завершены, что говорит об исключении возможности судейской неточности, заявитель вправе обратиться с новой претензией к правосудию, изменив причину обращения и основания, или же попытаться разрешить вопрос с ответчиком в мирном порядке.

Таким образом, судом установлено, что передача спорного имущества в виде дорожных плит в количестве 380 штук истцу Михееву Ю.Н.
ГПК Кто несет бремя возмещения судебных расходов в гражданском процессе в соответствии с ГПК РФ? может ли судья отказать в иске? Нет ли противоречия между ст.

208 ГК РФ об отсутсвии сроков исковой давности по защите прав и ст. 256 ГПК РФ (3 месяца)? метки: Противоречие как написать заявление в суд о снятии ареста на авто. если можно то шаблон или что нибудь в этом роде… метки: Арест Ответ от Александр Порошин[гуру]Надо было подавать жалобу на незаконные действия пристава. А не иск.

Сэкономили на адвокате, приобрели геморрой.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Возможности заявителя Довольно часто в практике встречаются случаи, когда истец в процессе разбирательства спора меняет свою правовую позицию.

В случае, когда его интерес останется прежним, а откорректирован будет только размер требований либо один из элементов заявления, уполномоченная инстанция обязана рассмотреть претензию в новом виде.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ходатайство об отказе от иска Истец вправе отказаться от требований вплоть до вынесения решения суда. Если он в процессе судопроизводства подал ходатайство об отказе от иска, гражданский процесс завершается, а истец теряет право повторно инициировать рассмотрение аналогичных требований в суде.

Статья 134. отказ в принятии искового заявления

Что означает: «поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке»? Очевидно, иным судебным порядком является уголовное, административное, конституционное судопроизводство, однако ни одно из них не является исковым. В то же время гражданским судопроизводством в соответствии с ч.

Истец вправе подать заявление о возврате искового заявления до принятия судом иска к производству и возбуждения гражданского дела.В стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда.

Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.

Отказывая в удовлетворении исковых требований статья гпк

А свидетельство прежнего владельца признать недействительным, но после продажи зем.уч.,оно и так теряет свою правовую силу и становится недействительным.


Когда истец не направляет претензию о расторжении соглашения с ответчиком на досудебной стадии, а это подразумевается законом, ходатайство тоже вернут.

Подобная же мера применяется, когда закончился процессуальный срок, в течение которого заявитель должен был устранить недостатки, обозначенные в определении об оставлении иска без движения.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Источник: http://resto-kupola.ru/razvody/11116-otkaz-v-udovletvorenii-iska-gpk.html

Истец преждевременно обратился в суд. Когда он сможет обратиться с иском повторно

Гпк отказать в удовлетворении иска

В теории гражданского процесса традиционно различают процессуальное право на иск (право на предъявление иска) и право на иск в материально-правовом смысле (право на удовлетворение иска).

Отсутствие таких общих предпосылок процессуального права на иск как подведомственность спора суду общей юрисдикции или арбитражному суду и отсутствие вступившего в законную силу судебного акта или ставшего обязательным для сторон решения третейского суда по тождественному спору, является основанием для прекращения производства по делу (ст. 150 АПК РФ, ст. 220 ГПК РФ). Суд общей юрисдикции, установив отсутствие таких общих предпосылок процессуального права на иск, в соответствии со ст. 134 ГПК РФ, отказывает в принятии искового заявления. АПК РФ институт отказа в принятии искового заявления не предусматривает.

Отсутствие у истца процессуальной правосубъектности, отсутствие у представителя полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд или несоблюдение предусмотренного законом или соглашением сторон обязательного досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения (ст. 148 АПК РФ, ст. 222 ГПК РФ).

Несоблюдение истцом требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, является основанием для оставления искового заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ, ст. 128 АПК РФ). Если в установленный судом срок истец не исправит такие недостатки, исковое заявление подлежит возвращению на основании ст. 135 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ.

Возвращение искового заявления, а также оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению истца в суд с тождественным иском, когда обстоятельства, послужившие основанием к этому, будут устранены (ч. 6 ст. 129, ч. 3 ст. 149 АПК РФ, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).

Наличие у истца материального права на иск суд проверяет в ходе судебного разбирательства и оценивает при вынесении решения по существу заявленных требований (ч. 1 ст. 168 АПК РФ, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым разрешено исковое требование истца, заявленное к определенному ответчику об определенном предмете и по определенному основанию, исключает возможность последующего предъявления тождественного иска (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ст. 220 ГПК РФ).

В судебной практике возникают ситуации, когда основанием к отказу в удовлетворении иска является его преждевременное предъявление.

Примером может служить предъявление иска о взыскании долга до наступления срока платежа, предъявление иска о признании права до наступления условий, с которыми закон связывает его возникновение, и т.п.

Утрачивает ли в таком случае истец право на последующее обращение в суд? Существующая практика однозначного ответа на этот вопрос пока не дает. Ниже мы рассмотрим несколько ситуаций, в которых истцы чаще всего ошибаются с моментом предъявления требования в суд.

Предъявление требования о признании права на самовольную постройку при отсутствии условий удовлетворения такого иска

Пункт 3 статьи 222 ГК РФ допускает возможность признания права собственности на самовольную постройку за правообладателем земельного участка, на котором находится постройка.

При этом согласно разъяснениям ВС РФ и ВАС РФ при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку судам необходимо проверять, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или на ввод объекта в эксплуатацию.

Право собственности на самовольную постройку, возведенную без необходимых разрешений, не может быть признано за создавшим ее лицом, которое имело возможность получить указанные разрешения, но не предприняло мер для их получения[1].

Практика. Компания обратилась в арбитражный суд с иском о признании в порядке ст. 222 ГК РФ права собственности на здание склада. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска.

Они объяснили это тем, что заявленные истцом требования фактически были направлены на замену установленной законом административной процедуры получения разрешения на строительство объекта недвижимости на судебный порядок признания права собственности.

Суды установили, что истец не подавал в уполномоченный орган заявления о получении разрешения на строительство с приложением необходимого пакета документов либо заявления на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию и не доказал принятие им надлежащих мер к легализации самовольной постройки (к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию). После этого компания предприняла меры к легализации постройки в административном порядке, обратившись в уполномоченный орган, а затем, не добившись желаемого результата, обратилась в суд с новым иском о признании права собственности на основании той же ст. 222 ГК РФ. Арбитражный суд призналэто требование тождественным ранее заявленному и прекратил производство по делу. Его поддержали и вышестоящие суды. Суды отвергли ссылку истца на то, что обращение за получением разрешения на легализацию спорных объектов является новым самостоятельным основанием иска, отличным от основания иска по ранее рассмотренному делу, поскольку новые доказательства не свидетельствуют об изменении основания заявленного требования (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.03.2014 по делу № А39-2527/2013).

В другом случае предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о признании на основании ст. 222 ГК РФ права собственности на здание магазина. Суд отказал в удовлетворении требования.

Он сослался на то, что реконструкция здания была осуществлена истцом без разрешения на строительство, а само здание магазина расположено в зоне газораспределительного газопровода высокого давления, что нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан (решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.12.

2014 по делу № А11-5959/2012). После этого предприниматель демонтировал угол здания в целях соблюдения охранной зоны газопровода и обратился в суд с новым иском в порядке ст. 222 ГК РФ о признании права собственности на здание магазина. Арбитражный суд признал новое требование тождественным ранее заявленному, и прекратил производство по делу на основании п. 2 ч.

1 ст. 150 АПК РФ. Апелляция поддержала суд первой инстанции, однако с ними не согласился окружной суд.

Он указал, что здание, по поводу которого рассматривается спор в рамках данного дела, имеет иные индивидуально-определенные признаки, в частности касающиеся площади объекта недвижимости, по сравнению с теми, которыми оно обладало на момент рассмотрения дела № А11-5959/2012.

Кроме того, окружной суд отметил, что поскольку иной, внесудебный порядок признания права собственности на самовольные постройки законом не предусмотрен, решение вопроса о праве собственности предпринимателя на возведенный им объект недвижимого имущества может быть осуществлено только по результатам рассмотрения заявленного им иска. Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, истец избрал единственно возможный способ защиты своих прав на спорное здание, однако указанное обстоятельство не было принято во внимание арбитражными судами.

Аналогичный подход был применен ФАС Восточно-Сибирского округа при вынесении постановления от 04.07.2014 по делу № А33-23476/2013.

В данном случае суд кассационной инстанции не согласился с тем, что требование истца о признании права собственности на самовольно реконструированные здания, предъявленное после устранения нарушений норм пожарной безопасности, является тождественным ранее заявленному требованию, в удовлетворении которого было отказано по мотиву наличия указанных нарушений. 

Предъявление иска о возврате уплаченного по договору аванса до прекращения договора

Источник: https://vegaslex.ru/analytics/publications/the_plaintiff_prematurely_went_to_court_when_he_will_be_able_to_sue_again/

Отказ суда в исковых требованиях гпк рф | Юрист Знает

Гпк отказать в удовлетворении иска

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Отказ суда в исковых требованиях гпк рф». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

В то же время суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (например, Семейный кодекс разрешает суду при разделе имущества между супругами выйти за пределы равенства долей и, учитывая интересы детей, увеличить долю того супруга, с которым остаются дети).

Часть ч. 2 ст. 83 СК РФ предусматривает, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Основания для отказа в удовлетворении исковых требований гпк украины

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Требования о взыскании убытков и процента за пользование чужими денежными средствами имеют разный характер юридической ответственности. Думаю, что Вам необходимо представить судье немного переработанное исковое заявление включив в его предмет убытки.

Направленностью изменений ст. 23 ГПК РФ явилось исключение из подсудности мировым судьям довольно сложных дел из трудовых правоотношений; ограничение цены иска по делам о разделе между супругами совместно нажитого имущества (цена иска не должна превышать 50 тыс. руб.); такое же ограничение установлено для дел по имущественным спорам.

Такой вывод делается в связи с тем, что Пенсионный фонд РФ является учреждением, а не органом государственной власти, и его акты не могут оспариваться в порядке, установленном гл. 25 ГПК.

Алименты в фиксированной сумме рассчитываются в зависимости от установленного прожиточного минимума для совершеннолетнего ребенка в данном регионе.

Если таковой не установлен, значит, в расчет берутся средние данные по Российской Федерации.

В месяц, в соответствии с действующим законодательством РФ ей выплачивалась — процентная надбавка за работу в южных районах Иркутской области, дальнего Востока и в Красноярском крае в размере 30% от должностного оклада в месяц и районный коэффициент в размере 20% от должностного оклада в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ работодатель изменил систему оплаты труда.

Согласно ч. 1 ст.

86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (см. ч. 4 ст. 198 ГПК).

РФ суд не предложил истцу представить дополнительные доказательства в виде показаний свидетелей, допрошенных в рамках уголовного дела, об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела.

Отказ в удовлетворении иска основания гпк рф

Иван Викторович, спасибо за ответ. Если я Вас правильно поняла, можно в исковое заявление добавить убытки и при этом увеличить сумму иска на их размер? Затем подать заявление об изменении предмета иска?

Ходатайство об отказе от иска Если истец передумал отстаивать права в порядке судопроизводства еще до возбуждения гражданского дела судом, он, согласно 135 статье ГПК РФ, вправе подать заявление с просьбой вернуть иск.

Сфера действия отказа от иска (равно как и иных распорядительных действий) не ограничивается исключительно исковым производством (см. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2006 г.

Если текст составлен грамотно, с учетом всех формальных требований, то вероятность благоприятного исхода дела становится достаточно существенной.

Основания для отказа в удовлетворении исковых требований гпк рф

Осуждение обвиняемого не является одним из условий, необходимых для рассмотрения гражданского иска о возмещении вреда, вытекающего из общих с уголовным делом обстоятельств, и, следовательно, не исключает его гражданско-правовой ответственности, основанной на тех же фактах.

Источник: http://sid-nsk.ru/pravovye-stati/6055-otkaz-suda-v-iskovykh-trebovaniyakh-gpk-rf.html

Юрист Макаров
Добавить комментарий