Как изменить показания на допросе

Каков порядок допроса подозреваемого?

Как изменить показания на допросе

Допрос подозреваемого — это следственное действие, которое состоит в процессе получения от него показаний. Показания подозреваемого могут касаться любых значимых для уголовного дела обстоятельств, в частности, — имеющихся в отношении него подозрений.

Они имеют двойственную правовую природу. С одной стороны, такие показания являются источником доказательственной информации, а с другой — средством защиты от выдвинутого в отношении лица подозрения.

С учетом специфики процессуального статуса подозреваемого дача им показаний — это результат его свободного волеизъявления.

Подозреваемый, участвуя в уголовном деле со стороны защиты, может вообще отказаться от дачи показаний, а также не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Следовательно, содержание сообщенных им сведений может неоднократно меняться.

При этом отказ от показаний или их последующие изменения не вправе трактоваться как обстоятельства, подтверждающие виновность подозреваемого.

Допрос задержанного по подозрению в совершении преступления должен быть произведен в независимости от волеизъявления допрашиваемого.

Следовательно, если подозреваемый, пользуясь предоставленными ему правами, вообще отказывается давать показания или не желает этого делать в данное время, дознаватель или следователь формально составляют протокол допроса и фиксируют в нем факт подобного отказа.

В соответствии с ч.2 cт. 46 УПК РФ подозреваемый должен быть допрошен в присутствии своего защитника в течение 24 часов с момента его фактического задержания.

При этом до начала допроса по просьбе подозреваемого ему обеспечивается конфиденциальное свидание с защитником продолжительностью не менее 2 часов.

Помимо защитника в допросе могут принимать участие и другие лица (переводчик, специалист и т.д.).

Допрос задержанного лица может быть произведен в кабинете дознавателя или следователя либо в изоляторе временного содержания.

На практике большинство допросов подозреваемых не занимают длительного времени. Однако в ряде случаев объемы сообщаемой допрашиваемым лицом информации могут быть настолько велики, что процесс получения его показаний затягивается на несколько часов или даже более.

В связи с этим законодатель устанавливает определенные временные рамки для производства данного следственного действия.

Так, допрос не может длиться непрерывно более 4 часов, после чего дознаватель или следователь обязаны предоставить допрашиваемому перерыв не менее чем на час для отдыха и приема пищи. А общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

Более того, при наличии медицинских показаний, подтвержденных заключением врача, продолжительность допроса может быть и еще меньшей. А для несовершеннолетних эти сроки сокращены вдвое: соответственно до 2 и до 4 часов.

Поэтому в случае, если дознаватель или следователь не успевает получить все необходимые показания в обозначенные сроки, процедура допроса прерывается и продолжается в другой день.

Перед началом допроса дознаватель или следователь, удостоверившись в личности допрашиваемого, разъясняют ему права и порядок производства следственного действия. Законодатель предусматривает свободу тактики допроса.

Это означает, что дознаватель или следователь по своему усмотрению определяют структуру и содержание вербального общения (беседы) с допрашиваемым лицом, в том числе, задают необходимые вопросы.

Так, допрос может начинаться со свободного рассказа допрашиваемого и заканчиваться вопросами; в другой ситуации дознаватель или следовать сразу начинают задавать необходимые вопросы и т.д. Допрашиваемый вправе изложить свои показания (часть показаний) и собственноручно.

Однако эта свобода тактики допроса ограничивается запретом задавать наводящие вопросы, которые своей формулировкой предопределяют получение желаемого ответа. Давая показания, допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.

Участвующий в допросе защитник имеет право:

а) давать подозреваемому в присутствии дознавателя или следователя краткие консультации;

б) задавать ему с разрешения дознавателя или следователя вопросы;

в) делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе.

Дознаватель или следователь могут и отвести вопросы защитника, но обязаны при этом занести их в протокол.

Ход и результаты допроса отражаются в соответствующем протоколе. Показания допрашиваемого принято записывать от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса.

В протоколе указываются и те вопросы, которые были отведены дознавателем или следователем, или на которые допрашиваемый отвечать отказался, а также мотивы таких отводов или отказов.

И наконец, протокол должен содержать указание об имевшем место в ходе допроса предъявлении отдельных материалов уголовного дела (вещественных доказательств, документов и т.д.) и данных в связи с этим пояснениях.

Дополнительными средствами фиксации хода и результатов допроса подозреваемого могут быть аудио- и видеозаписи. Помимо этого, допрашиваемым лицом могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы. Все эти материалы приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.

Протокол допроса в обязательном порядке должен быть предъявлен для ознакомления самому подозреваемому и его защитнику. Если допрос помимо протокола фиксировался каким- либо иным способом, например посредством видеозаписи, то для ознакомления должны быть предъявлены и соответствующие материалы (кассеты, диски и т.д.)

В этой связи подозреваемому желательно самым внимательным образом ознакомиться с текстом протокола своего допроса, поскольку в отличие от ранее описанных объяснений, его показания уже являются полноценными процессуальными доказательствами.

А любые содержащиеся там сведения могут быть либо сами по себе, либо в совокупности с другими доказательствами использованы для предъявления ему обвинения, постановления приговора и т.д.

Если же какие-то фрагменты протокола представляются неполными, неверными, искаженными, то подозреваемому надлежит собственноручно внести в него соответствующие замечания, дополнения и уточнения.

К великому сожалению, в современных условиях весьма распространены случаи отказа подозреваемых от подписания протоколов их допросов. Это же касается и протоколов иных действий, произведенных с их участием, о чем мы уже говорили выше.

Причина подобного и не совсем правильного поведения заключается в низком уровне правовой культуры и правовой грамотности этих лиц.

Их логика представляется весьма простой: «Если я ничего не подписал, значит, ничего не было, значит, я ни в чем не сознался».

Однако подобный «способ» реализации своих прав представляется весьма примитивным и абсолютно бесполезным. Ведь согласно ст.

167 УПК РФ в случае отказа кого-либо из участвующих лиц подписать протокол дознаватель или следователь делают в нем соответствующую запись, которая удостоверяется подписью защитника.

В этом случае протокол имеет такое же юридическое значение, как и при подписании его подозреваемым.

Следовательно, более рациональным и правильным будет не подобный пассивный, а наоборот активный способ защиты.

Если подозреваемый полностью или частично не согласен с изложенными сведениями, он должен в конце протокола собственноручно отметить данный факт и подробно описать свою позицию.

В этом случае она не останется без должного внимания со стороны потенциальных читателей: прокурора, суда и т.д.

Источник: https://pravo163.ru/kakov-poryadok-doprosa-podozrevaemogo/

Как вести себя на допросе

Как изменить показания на допросе

Как вести себя на допросе? Такой вопрос возникает у каждого, кто впервые сталкивается со следствием. Подавляющее большинство из нас никогда не бывали на допросах, и не знают, как себя вести, когда поступает вызов от следователя. Особенно, когда рядом нет хорошего адвоката по уголовным делам.

Если вызывает следователь МВД (а равно СКР или ФСБ РФ), значит, уже возбуждено уголовное дело. Если приглашает оперработник, значит, пока еще уголовного дела нет. Идет доследственная проверка. Но идти по вызову надо, независимо от того, в какой форме вас вызывают – устно или повесткой. И в любом случае прийти лучше со своим адвокатом по уголовным делам.

Уголовное дело может быть возбуждено «по факту» либо в отношении конкретного лица. Лицо, указанное в постановлении о возбуждении уголовного дела, приобретает статус подозреваемого, а значит – и процессуальные права. Этими правами надо активно пользоваться.

Дело, возбужденное и расследуемое в связи с ведением бизнеса, представляет самую серьезную угрозу. На торжество законности в период следствия уповать нельзя ни в коем случае.

Следовательно, проблема правовой безопасности остается острой, и решать ее следует совместно со своим адвокатом по экономическим преступлениям.

Он и должен объяснить применительно к конкретной ситуации как вести себя на допросе.

Наличие в производстве у следователя возбужденного уголовного дела дает ему самый широкий и лучший арсенал средств для ограничения и ущемления гражданских прав, для создания реальной угрозы экономической безопасности предприятия, и даже для фальсификации доказательств.

Пожалуй, не ошибусь, если замечу, что самое эффективное средство защиты – знание, и прежде всего знание законных возможностей следователя и знание своих законных возможностей.

Закон достаточно четко регламентирует порядок сбора доказательств вины подозреваемого или обвиняемого в уголовном деле.

Доказательства, добытые следствием с нарушением закона, не могут ничего доказывать и не должны приниматься судом в качестве доказательств.

Конечно, неискушенный в юридических тонкостях человек не в состоянии быстро сориентироваться в сложной обстановке набирающего ход следствия и занять правильную позицию в том или ином вопросе. Разбираться в этом обязан адвокат, особенно в случаях подозрения в мошенничестве или ином экономическом преступлении.

И не случайно лучший адвокат по уголовным делам в Москве – в прошлом хороший следователь.

Но часто подозреваемый в совершении преступления может и не успеть прибегнуть к услугам адвоката, поскольку следователь при активном содействии оперативных работников в первые же часы после возбуждения уголовного дела спешит использовать главные козыри: психологический натиск, внезапность и различного рода спекуляции с имеющейся по делу информацией.

Вот почему важно выиграть время.

По крайней мере, заявление подозреваемого о том, что необходимо время для того, чтобы вспомнить все интересующие следствие обстоятельства, в сложной и неясной обстановке уголовного дела будет вполне разумным.

Если вас пытаются уличить в совершении преступления, можно прямо заявлять, что без совета со своим адвокатом (именно – со своим, а не с адвокатом следователя!) показаний по существу дела дать не сможете.

А вот растерянность ведет только к усилению психологической атаки, и тут-то для некоторых недобросовестных сотрудников правоохранительных органов открывается поле деятельности для организации различного рода не совсем законных игрищ и даже провокаций. Могут просто сказать: “Мы знаем, что ты тут случайный человек.

Виноват твой приятель. Он уже во всем признался. Расскажешь все о нем и пойдешь домой”. В результате в деле возникает организованная преступная группа, или как минимум, предварительный сговор, т.е., отягчающие или квалифицирующие признаки. Уверенность в себе (но не переходящая в наглость) дает лучший результат.

Однако куда чаще жертву примитивно ставят перед выбором: или «колешься» сейчас же по-хорошему, или идешь «на нары». Вот тут как раз и нужен хороший адвокат.

Подозреваемый должен твердо помнить, что подобный прием есть ни что иное как запрещенное законом средство психологического давления. Следователь не имеет права вымогать признательные показания у кого бы то ни было с помощью угроз.

В подобном случае будет правильно, если в конце протокола допроса вы собственноручно укажете на эти угрозы. Вообще следует быть очень внимательным к тому, что пишет следователь в протоколе допроса или иного следственного действия.

Допрашиваемое лицо в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом имеет право внести любые поправки в протокол, а также сделать свои замечания по поводу процедуры допроса. Этими правами следует активно пользоваться.

Интересно, что оперативные сотрудники в отличие от следователя могут целый день «беседовать» с вами, но так и не составить протокола. В этом случае, особенно, когда вам чем-то угрожали, следует требовать составления протокола и внесения в него наиболее интересных для прокурора деталей такой «беседы».

Особенно важно сразу разобраться со своим статусом. От статуса зависит многое. Кто вы в данный момент – дающее объяснения лицо, свидетель или уже подозреваемый? Вы имеете право задать этот вопрос следователю, и получить на него ответ.

Разница в объеме прав существенная: например, если от свидетеля под страхом уголовного преследования закон требует дачи показаний, то подозреваемый и обвиняемый давать показания вовсе не обязаны. На любой стадии процесса подозреваемый и обвиняемый могут отказаться от дачи показаний по тому или иному вопросу.

При этом такой отказ не может (теоретически) расцениваться как доказательство против этого лица. Правда, не следует забывать, что в этом случае отказавшийся от показаний не может рассчитывать на понимание своей позиции со стороны следствия и суда.

Свидетель также имеет конституционное право не давать показаний против самого себя, своего супруга и против своих ближайших родственников. Проблема только в том, что квалифицированный следователь такие вопросы “в лоб” скорее всего и не поставит. Квалифицированный следователь к самоизобличению (увы!) подводит грамотно и тонко, так что вы можете и не заметить, как сами себе устроите ловушку.

Но в любом случае вы не обязаны оправдываться и доказывать свою невиновность. Пока суд на основании законно добытых следствием (следствием, а не вами!) доказательств не установил вашу вину, вы считаетесь невиновным в совершении инкриминируемого преступления.

Все сомнения, возникающие при расследовании, которые следствие и суд не в состоянии устранить в уголовном деле, должны толковаться в вашу пользу.

Вот эти тезисы и являются составляющими элементами принципа презумпции невиновности, вашей правовой безопасности и безопасности вашего предприятия.

Спокойствие, выдержка, хладнокровие, привлечение к своей защите по уголовному делу компетентных и опытных адвокатов, а при необходимости – хороших адвокатов по мошенничеству (Москва) – вот главные правила поведения в подобных ситуациях.

Адвокат Александр Васильев

Источник: https://www.advoc.biz/stats/advokat-sovetuet/kak-vesti-sebya-na-doprose.html

Очная ставка и допрос свидетеля

Как изменить показания на допросе

В прошлой публикации мы затронули тему допроса обвиняемого и того, как в зависимости от ситуации вести себя в кабинете следователя.

ПРОТОКОЛ ПОДПИСАН – НАЗАД ДОРОГИ НЕТ

Хочется в очередной раз отметить, что сказанное под протокол в присутствии адвоката (не важно, по назначению он или по соглашению) и подписанное рукой обвиняемого – исправить впоследствии невозможно. И уж тем более если это признание вины или оформление явки с повинной.

Дальнейшие жалобы на то, что “признанка” была выбита следователем, угрожавшим водворить в СИЗО, не воспримут всерьез ни в суде, ни в органах предварительного следствия. Ведь явка с повинной, как правило, пишется собственноручно. А признание вины следователь заносит в протокол, слушая свободный рассказ обвиняемого.

И даже если на самом деле все было иначе и следователь самовольно записывал показания, то, поставив в конце подпись или, тем паче, написав своей рукой “с моих слов записано верно, мною прочитано”, обвиняемый не оставляет себе шансов на изменение ситуации.

К тому же это происходит в присутствии профессионального защитника, который зорко следит за тем, чтобы права обвиняемого не были нарушены.

Конечно, как гласит ч. 2 ст. 77 УПК РФ, “признание обвиняемым вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств”.

Но суд исходит из того, что показания обвиняемого, признавшего свою вину, давались добровольно. Тот самостоятельно рассказал следователю о своем преступлении, описывал подробности, говорил о деталях, ранее следствию неизвестных. А говорить о нюансах злодеяния нельзя под давлением.

И подобной логики суд будет придерживаться всегда.

ПРИМЕР ОЧНОЙ СТАВКИ

Обвиняемыми в одном из уголовных дел были главный бухгалтер и председатель первички. Оба обвинялись в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). Председатель своей вины не признавал и последовательно придерживался ст. 51 Конституции (об этой фундаментальной “сидельческой” категории см.

“Солидарность” № 14, 2018). А главбух, услышав на первом же допросе слова “уголовное дело”, “мошенничество”, “хищение”, “тяжкое преступление” и прочие неподвластные разуму обывателя термины, разрыдалась и подписала все протоколы, умоляя следователя об одном – не сажать ее в тюрьму.

Ведь у нее семья, дети, муж голодный, отец больной и т.д. и т.п.

Поскольку в показаниях допрошенных оказались существенные противоречия, следователь, руководствуясь ст. 192 УПК, решил провести очную ставку между обвиняемыми.

Председателя в назначенный час доставили из СИЗО в кабинет следователя. Там уже сидела вместе с адвокатом по назначению главбух, которой таки назначили подписку о невыезде. Ее лицо было мрачнее тучи.

Следователь был строг и спокоен. Улыбающаяся физиономия председателя с их ликами контрастировала. С него сняли наручники, но конвойные остались в кабинете.

Мало ли что взбредет ему в голову? К тому же окна не были зарешечены, и мог произойти побег.

Ведь такое уже случалось. Полгода назад в соседнем кабинете оставили без присмотра злоумышленника. Тому надоело сидеть без движения, он начал ходить взад-вперед, а потом со злости взял да и пнул стену.

Та оказалась гипсокартонной и под ударами быстро деформировалась. Через минуту задержанный попал в соседнее помещение – архив, где не то что зарешеченных окон, а даже минимальной охраны не наличествовало.

Спустя полчаса нарушитель уже ехал в маршрутке домой.

Правда, внезапно свалившейся на его голову свободой он воспользовался весьма бездарно. Ибо вечером того же дня был доставлен обратно в СИЗО и навлек на себя возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 313 УК (“Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи” – до четырех лет).

Но вернемся к очной ставке. Вначале следователь выяснил, знают ли председатель и главбух друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Знакомства никто не отрицал, а отношения были охарактеризованы как деловые.

Затем следователь попросил допрашиваемых дать показания по существу уголовного дела. Главбух с глазами, полными слез, дрожащим голосом рассказала, как председатель давал ей указания перечислить деньги туда-то и туда-то.

Она знала, что это незаконно, это мошенничество, ей было противно это делать, но она не могла ослушаться.

В ее монологе фигурировали слова “хищение”, “воровство”, “мы делали это с преступным умыслом”, “вводили в заблуждение профком” и так далее.

Показания председателя были краткими. Он заявил, что ему понятны слова главбуха, он с ними не согласен. От дальнейшей дачи показаний отказался, поскольку не хотел свидетельствовать против себя и своих близких.

После этого следователь предложил обвиняемым и их адвокатам задавать друг другу вопросы. Главбух и ее защитник сидели молча, а адвокат председателя решил воспользоваться правом.

Он долго терзал обвиняемую, стремясь уразуметь, знает ли она, что прописано в ее должностных инструкциях и кто является ее непосредственным руководителем. Главбух, всхлипывая, монотонно отвечала на вопросы.

Когда же дошло до выяснения того, куда девались “похищенные миллионы”, она внезапно стала пользоваться ст. 51 Конституции, перестав давать показания.

На этом очная ставка закончилась, обвиняемые и адвокаты расписались в протоколе. Главбух, выйдя из кабинета, разревелась навзрыд, а на председателя, довольного тем, что его вывезли из СИЗО и дали посмотреть на свет божий (был яркий солнечный весенний день), надели наручники и увезли его обратно.

В дальнейшем, в ходе длительного предварительного следствия, главбух, уже уволившаяся из профкома, отказалась от адвоката по назначению и заключила соглашение с другим защитником. В суде она отказалась признавать вину.

А когда процесс подошел к ее допросу, заявила, что на следствии она дала показания под давлением и угрозами.

Более того, за полчаса до очной ставки следователь не только проинструктировал ее, в каком ключе нужно говорить, но и вручил ей лист формата А4, на котором были зафиксированы данные инструкции. Этот лист адвокат предъявил в суде и попросил приобщить к материалам дела.

Судья покрутил этот документ в руках, прочитал содержимое, понюхал лист, нахмурился и спросил у адвоката:

– А какое доказательственное значение он имеет?

– Как?! – недоумевал защитник. – Это говорит о том, что показания бухгалтера даны на следствии под давлением!

– Извините, – вздохнул судья. – Это обычный лист офисной бумаги, текст на нем набран самым распространенным шрифтом, и создать этот “документ” можно с помощью любого компьютера. Доказательственного значения для дела он не имеет.

И суд, посовещавшись на месте, постановил отказать в удовлетворении ходатайства о приобщении листа к материалам уголовного дела. Таким образом, вопрос, консультировал ли следователь обвиняемую перед очной ставкой или нет, остался неизвестным. Суть в другом: сказанное в ходе следствия потом изменить невозможно. Особенно если это – признание обвиняемым своей вины.

Точно так же суд не принял изменение позиции обвиняемой, посчитав его способом ухода от ответственности за содеянное. Отвергая слова бухгалтера, суд указывал, что во время очной ставки она занимала активную позицию, отвечала на вопросы, а когда считала нужным, “брала” 51-ю статью. И говорить о том, что все это сказано под диктовку, не имеет смысла.

Судья положил в основу приговора ее первые показания – с признанием вины. Но помимо того “самый гуманный” учел и раскаяние подсудимой на первом допросе, и активное изобличение другого подозреваемого. Приняв это как смягчающие обстоятельства, суд назначил ей наказание по ст. 73 УК (“Условное наказание”).

ВЫЗВАЛИ КАК СВИДЕТЕЛЯ – ЧТО ДЕЛАТЬ?

Помимо очных ставок и допросов обвиняемых не менее важным является допрос свидетелей. Доказательствам, полученным подобным способом, следствие и суд придают немалое значение.

“Никогда еще свидетелем не приходилось быть!” – говорил Жорж Милославский. Но если вас приглашают в этом качестве, то никуда не деться.

Следует сказать, что порядок вызова на допрос предусматривает только один способ – повестку.

Хотя следователям больше по душе форма вызова в виде телефонного звонка, в котором упоминается, что с человеком хотят просто “поговорить”. И, конечно, это “должно занять не дольше десяти минут”. На деле же оказывается иначе.

Уклоняться от допроса не следует – в случае неявки можно подвергнуться “приводу”, а это совсем уже несолидно.

Согласно общим правилам проведения допроса, перед его началом следователь устанавливает вашу личность и предупреждает об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ давать показания.

Здесь мы подошли к интересному моменту. Заведомо ложные показания, соединенные с обвинением человека в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, предусматривают санкцию до пяти лет лишения свободы (ч. 2 ст. 307 УК). Это суровое наказание.

А вот отказ от дачи показаний (ст.

308 УК) мало того что наказывается сравнительно мягко, так еще данная статья имеет примечание, гласящее, что “лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников”.

Показательный пример. На допрос явился свидетель, обладающий важной информацией по данному уголовному делу, но не желающий иметь к нему никакого отношения. При первом же вопросе следователя он сослался на ст. 51 Конституции и так отвечал в течение всего следственного мероприятия.

Когда правоохранитель заявил, что привлечет его к ответственности за отказ от дачи показаний, поскольку по делу не проходит ни один близкий родственник несостоявшегося свидетеля, тот заявил, что родственники не при чем, но он не желает свидетельствовать против себя. Следователь был зол, но поделать ничего не мог.

Ему осталось только в очередной раз сожалеть о наличии данной статьи в Основном законе РФ.

На этом примере видно, что при желании можно избежать дачи показаний. Для этого надо лишь обладать знаниями о лазейке и некоторым количеством смелости и характера.

Если же вы решились на свидетельствование, то аккуратно взвешивайте каждое слово. Помните, что следователь не вправе задавать наводящие вопросы (ч. 2 ст. 189 УПК) и вести допрос непрерывно дольше четырех часов. Общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать восьми часов (ст. 187 УПК).

Идеально – явиться на допрос с адвокатом. Это, как правило, раздражает следователей, но защищает от явных нарушений с их стороны. К тому же адвокат профессионально изучит важнейший документ – протокол допроса – перед его подписанием. А на нем, скорее всего, будет основан дальнейший ход следствия и суда.

Отнеситесь предельно внимательно к своим свидетельским показаниям. От них зависит судьба человека, а может, и нескольких. Не являйтесь на допрос сразу по звонку. Подготовьтесь к допросу. В повестке указывается, в каком именно качестве вас вызывают (ст. 188 УПК). Действовать вы должны без всякой спешки, как бы ни хотел того следователь в телефонном разговоре с вами.

*   *   *

Наш следующий материал будет посвящен СИЗО. Тому, как вести себя в камере, как общаться с собратьями по несчастью, когда добропорядочный гражданин вдруг превращается в обычного российского зэка.

Источник: https://www.solidarnost.org/Blog/edmond-dantes/Ochnaya_stavka_i_dopros_svidetelya_vazhneyshie_momenty_predvaritelnogo_sledstviya.html

Можно ли менять показания во время следствия – Юридические советы

Как изменить показания на допросе

Их участие в дознании или предварительном следствии, которое производилось ранее по данному делу, не является основанием для отвода.При наличии оснований для отвода следователь или лицо, производящее дознание, обязаны устраниться от участия в деле. Можно ли поменять показания у следователя

  • Категории
  • Уголовное право
  • Здравствуйте, я иду по делу как свидетель наговарил того чего не видел с испугу потому что сотрудники милиции которые меня допрашивали перед следователем били и угрожали и я испугался менять показания и следователю сказал тоже самое. Наговарил я против своего знакомого в пользу потерпевшего.Как изменить показания на что сослаться , протоколы я подписал и написал явку с повинной как они мне насоветовали.

Как изменить показания, если я всё подписал

Дело это было пол года назад больше не вызывали, жду пока вызовут и хочу изменить показания только не знаю что сказать при их изменении, что мне угрожали оперативники не хочу говорить всё равно не докажу а только хуже будет.Полезные советы как вести себя на допросе у следователя При проверке протокола обязательно обратите внимание на эти данные.Очень важные моменты

  1. Когда вам поступила повестка, проверьте правильность ваших данных, там должна быть указана следующая информация: адрес участка куда вызывают, фамилия следователя и его подпись, время к которому необходимо явиться на допрос, в качестве кого вас вызывают – свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый.
  2. Повестка вручается строго в руки вам лично или родственникам. За повестку необходимо расписаться.
  3. Протокол вы можете заполнять сами или следователь. Надежнее все – таки делать то самому.

Как поменять показания, если я уже все подписал?

Таким образом, практика жестких методов поддерживается на уровне общей культуры да еще и усугубляется ограниченностью доступа адвоката к лицу, не являющемуся еще ни подозреваемым, ни обвиняемым по возбужденному уголовному делу.

Почему протокол судебного заседания ведется не так, как следовало бы Протокол судебного заседания – это основное доказательство, которое создается судом. Формально его значение очень высоко; все, что происходило в суде, должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Все выводы суда должны опираться на протокол судебного заседания.
Некоторые нюансы оперативного искусства К исковому заявлению следует приложить доказательства о наличии и размере материального и/или морального ущерба.

От уплаты государственной пошлины гражданский истец в уголовном процессе освобожден. Закрытие дела на основаниях, указанных в ст.

  • Как изменить показания, если я всё подписал
  • Можно ли поменять показания у следователя
  • Полезные советы как вести себя на допросе у следователя
  • Возможно ли поменять показания у следователя?
  • Если следователь меняет показания то куда обращаться

Как изменить показания, если я всё подписал ( Из неизданного словаря) СТАТЬЯ 59 УПК РФ: ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, УСТРЖ НЯЮЩИЕ СУДЬЮ ОТ УЧАСТИЯ В РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА СТАТЬЯ 64 УПК РФ: ОТВОД СЛЕДОВАТЕЛЯ И ЛИЦА, ПРОИЗВОДЯЩЕГО ДОЗНАНИЕСледователь или лицо, производящее дознание, не могут принимать участия в расследовании дела при наличии оснований, предусмотренных статьей 59 настоящего Кодекса.

Можно ли изменить показания у следователя?

  • Можно ли поменять показания у следователя
  • Как изменить показания, если я всё подписал
  • Как поменять показания, если я уже все подписал?
  • Можно ли изменить показания у следователя до суда
  • Возможно ли поменять показания у следователя?
  • Можно ли изменить показания у следователя

Можно ли поменять показания у следователя Владимир Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

  • Можно ли изменить показания, если я при их даче испугалась и солгала?
  • Можно ли изменить показания о хранении и распространении наркотиков?

Ответы юристов (2)

  • Все услуги юристов в Москве Защита осужденного Москва от 20000 руб.

Можно ли изменить показания у следователя до суда

Внимание Причина изменения показаний также имеет значение, но не очень. Конечно, желательно иметь довольно убедительный повод и их очень много. Практически, любой повод может являтся основанием изменения показаний.

Если следователь меняет показания то куда обращаться

Более того, спустя некоторое время вы можете не вспомнить точную формулировку вашего ответа, данную в самом начале допроса.

Источник: https://lawsymphony.com/mozhno-li-menyat-pokazaniya-vo-vremya-sledstviya/

Допрос свидетеля в уголовном процессе – Уголовный адвокат в Киеве

Как изменить показания на допросе

Допрос свидетеля в уголовном процессе

Показания свидетеля относятся к наиболее распространенному источнику доказательств в уголовном процессе. В подавляющем большинстве случаев, лицо, которое приобрело статус свидетеля не просто не готово защитить свои права, но и элементарно не знакомо со своим правами.

Нормативная база

Конституционный Суд Украины 30.09.2009г. в деле №23-рп/2009 своим Решением, дал четкие разъяснения о том, что лицо во время допроса его в качестве свидетеля в органах досудебного следствия или дачи объяснений в правоотношениях с этими и другими государственными органами имеет право на правовую (юридическую) помощь адвоката, которого он сам выбрал. Пунктом 2 ч. 1 ст.

66 УПК Украины предусмотрено, что свидетель имеет право пользоваться во время дачи показаний и участия в проведении других процессуальных действий правовой помощью адвоката.
Лицо приобретает процессуальный статус свидетеля с момента официального вызова его для дачи показаний.

С этого момента лицо вступает в процессуальные отношения с органами государства, ведущие уголовный процесс, и приобретает процессуальный права и обязанности свидетеля.

Чтобы обезопасить себя от давления со стороны оперативных работников и следователей, а также по результатам допроса не превратиться из свидетеля в подозреваемого, свидетелю предоставляется право пользоваться во время дачи показаний правовой помощью адвоката. Участие профессионального адвоката может стать решающим фактором в защите прав и законных интересов свидетеля.

Почему важно сразу обратиться к адвокату?

В суде нередко возможно услышать от свидетелей мотивы изменения ими показаний: следователь сам написал часть показаний, пользуясь материалами дела; свидетель подписал протокол, не читая его из-за невозможности разобрать почерк следователя; подписал протокол допроса, доверяя следователю и тому подобное.

Впервые став участником уголовного процессеса, свидетель, чаще всего, еще не до конца понимает значение своих показаний и поэтому может подписать какой-то документ без должного внимания.

Кроме прав на свидетеля возлагаются обязанности, за невыполнение которых он несет уголовную ответственность, в частности за отказ от дачи или дачу ложных показаний.

Как показывает практика, если вас вызывают на допрос в качестве свидетеля, то вам лучше явиться в сопровождении адвоката. Сложилась плохая практика допроса в качестве свидетеля будущих подозреваемых и обвиняемых.

Сначала подозреваемый (обвиняемый) неоднократно допрашивается в качестве свидетеля, а когда от него все необходимые данные получены, тогда его допрашивают как подозреваемого. Первоначальные показания свидетеля, даже если они ошибочны, могут быть направлены против него самого.

Поэтому важным является присутствие адвоката при привлечении и допросе лица в качестве свидетеля с целью предотвращения возможных последствий.

Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то помощь адвоката при допросе свидетеля будет заключаться в предоставлении свидетелю в присутствии следователя коротких консультаций, адвокат сможет задавать с разрешения следователя вопросы, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отклонить вопрос адвоката, но обязан занести отклоненный вопрос в протокол. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

Проведение допроса

Следует иметь в виду, что положениями ст.

135 УПК Украины закреплен порядок вызова свидетеля для допроса, по которому свидетель вызывается к следователю путем вручения повестки о вызове, направления ее по почте, электронной почте или факсу, осуществляет вызов по телефону или телеграммой. К тому же ст. 137 УПК Украины определяет определенные требования повесток, которые очень часто не соблюдают следователем.

Наилучшим вариантом является присутствие адвоката во время допроса. Это позволит исключить риск негативных посдледствий для допрашиваемого свидетеля.
Если же по какой-то причине вовлечение адвоката невозможно. Внимательно изучите информацию приведенную ниже.

Приложите усилия, чтобы чувствовать себя уверенным и спокойным. Внимательно слушайте вопросы, которые вам ставит следователь. Полезно при этом записывать их для себя. Отвечая на вопросы, не раскрывайте никакой дополнительной информации, о которой вас не спрашивали.

Если ваш ответ был ошибочным, старайтесь исправите ее немедленно. В ответах следуйте придерживайтесь фактов, а не слухов, догадок или предположений. Помните, что ваши предположения, если это выгодно следователю, потом могут трактоваться как ваше утверждение.

Если вы не поняли вопроса или вам нужно время на его обдумывание, переспросите и возьмите паузу для ответа. Не теряйте самообладания. Не позволяйте ускорять темп допроса и не спешите с ответами.

Иногда следователь умышленно повышает темп допроса, в частности, утверждая, что очень спешит, и предлагает быстро закончить допрос и тому подобное. Если он спешит, это его проблемы. Не поддавайтесь на эту уловку. Если вы не знаете ответа на вопрос, не нервничайте. Просто скажите «я не знаю».

Если показания в протокол вы вносили собственноручно, не спешите ставить свою подпись. Внимательно перечитайте то, что написали, и только убедившись, что все правильно, подписывайте. Если запись вел следователь или оперативный работник, постарайтесь все прочитать, и не один раз.

В протоколе вы можете записать свои замечания или поправки, потребовать, чтобы в текст были внесены необходимые дополнения. Вы свободны изменить или исправить документ до того, как его подписали. Во всяком случае свидетель не обязан сразу ставить свою подпись под протоколом, изготовленным следователем, не сделав для себя выписок.

Как правило допрос свидетеля проводится следователь тет-а-тет. Однако иногда допрос проводится в присутствии оперативных работников, других следователей. Причины могут быть разные, однако в любом случае вряд ли такая обстановка добавляет уверенности и спокойствия допрашиваемому лицу.

Роль адвоката при допросе свидетеля

При допросе возможны случаи психологического давления, резкий тон, спешка и тому подобное. В присутствии адвоката такое вряд ли возможно.

От того, насколько свидетель будет соблюдать инструкции, предоставленные адвокатом, зависит обстановка, при которой будет проведен допрос и его результаты.

В случае участия защитника, приглашенного свидетелем для оказания правовой помощи во время допроса или проведения других следственных действий, адвокат будет присутствовать при проведении таких действий, оказывать консультации свидетелю, задавать с разрешения следователя вопросы, подлежащие занесению в протокол. Кроме того, адвокат предотвратит незаконные действия следователя относительно порядка проведения допроса, а так же со ссылаясь на нормы законодательтсва, обжалует действия следователя.

Во время допроса адвокат будет следить за возможностью свидетеля отказаться давать показания против себя, членов семьи и близких родственников. Ведь законодательством предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложные показания свидетеля или отказ от дачи показаний.

И у органов досудебного следствия есть возможность неправомерного толкования действий лица, и, как следствие, привлечение свидетеля к уголовной ответственности. А в присутствии адвоката такая возможность практически отсутствует. Кроме тогоотсутствует возможность применения к свидетелю физического или психического принуждения.

В случае нарушений при проведении допроса, адвокат, как специалист по правовым вопросам, может применить предусмотренные законодательством рычаги влияния относительно незаконных действий органов досудебного следствия.

Свидетель может выступать потерпевшим, и лица органов досудебного следствия нести ответственность за принуждение к даче показаний при допросе путем незаконных действий со стороны лица, производящего досудебное расследование.

Полезные ссылки:
Защита и представление интересов в уголовном процессе

Источник: https://advocate-kiev.com.ua/dopros_svidetelya_v_ugolovnom_protsesse/

Как правильно вести себя на допросе у следователя?

Как изменить показания на допросе

Автор текста: Замир Жоошев

Свидетелем является лицо, независимо от возраста, пола, расы, религиозной принадлежности, должностного положения и т.д.

, которому могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и которое вызвано следователем для дачи показаний.

Лицо с момента получения повестки о вызове к следователю становится свидетелем и приобретает права и обязанности, в том числе обязанность давать показания.

Свидетель не относится ни к стороне обвинения, ни к стороне защиты. В связи с этим он может давать любые показания, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого.

Сегодня никто из нас не может быть уверен, что в ближайшее время ему не суждено оказаться на допросе. И Ваше поведение во время этих допросов может определить вашу дальнейшую жизнь на многие годы вперед. Поэтому для предотвращения отрицательных последствий не будет лишним узнать, как себя вести в ходе этого следственного действия.

Существует ряд неписанных правил, соблюдение которых рекомендовано всем лицам, участвующим в допросе в качестве свидетеля:

  • не являйтесь к следователю, когда он приглашает Вас по телефону. Вы должны быть вызваны по повестке, которую получили под роспись или заказным письмом. В повестке должно быть указано: кто, куда, в качестве кого Вас вызывает, на какое время. Получение повестки по крайней мере важно для того, чтобы понять – в качестве кого Вас приглашают; кто приглашает — оперативный сотрудник или же следователь. Если оперативный сотрудник, то уголовного дела ещё нет, а Вас приглашают для беседы, но не для допроса. А на беседу Вы не обязаны являться;
  • не вздумайте ехать в отделение с прибывшими за Вами сотрудниками милиции. Попросите, чтобы они оставили Вам повестку;
  • в случае некорректного поведения, прибывших к Вам сотрудников милиции, вообще не впускайте их за порог Вашего дома. Они прекрасно знают, что без соответствующего постановления суда, переступать порог Вашего жилища, затея уголовно-наказуемая;
  • свои самые первые показания Вы должны запомнить слово в слово и помнить их до завершения дела;
  • менять показания надо только в случае крайней необходимости, поскольку это всегда производит крайне негативное впечатление на следователя, прокурора и судью;
  • говорите, как можно меньше. Ответы на любые вопросы должны быть краткими, однозначными, не допускающими двойного толкования. Не стоит давать пространные объяснения, поскольку в протокол будет внесена только суть ваших высказываний и вовсе не обязательно, что она будет именно той информацией, которую вы хотели донести до следователя;
  • отказаться от дачи показаний Вы не можете в силу закона, но если не хотите навредить себе или кому-то, о ком Вас спрашивают, регулярно, но без фанатизма прибегайте к фразам типа: «я не знаю», «я не помню», «около стольки-то часов», «примерно…» и т.п.;
  • по действующему законодательству свидетель, сообщая следствию что-либо об известном ему факте, обязан назвать источник информации. Но бывают случаи, когда делать этого не только не хочется, но и попросту нельзя. В таких случаях лучше всего прятаться за безличные вербальные формы типа: «говорили», «болтали». Сразу же последует вопрос «где?» Ссылайтесь на место массового скопления людей, которые могут владеть этой информацией (столовая, сауна, пивная и т. п.). Следующий вопрос напрашивается сам собой: «Кто?» Ответ: «извините, не помню», «я к нему спиной стоял» и все в этом роде;
  • не бойтесь угроз и не верьте обещаниям;
  • требуйте, чтобы при Вашем допросе не было посторонних лиц (при допросах любят присутствовать оперативники и оказывать психологическое давление). Это действительно так. Все это делается с единственной целью, чтобы подавить волю допрашиваемого и добиться от него необходимых следствию показаний;
  • не реагируйте на сообщения следователя о том, что ранее допрошенные Ваши сослуживцы или друзья уже рассказали «всю правду». Всю правду вообще нельзя рассказать, кроме того, не мешало бы для начала узнать, какую правду от Вас требуют;
  • если речь идет об обстоятельствах дела, связанных с исполнением Вами профессиональных обязанностей, то ненавязчиво поясните следователю, что действовали строго в соответствии с должностной инструкцией, которую желательно иметь при себе;
  • перед подписанием протокола внимательнейшим образом прочитайте каждую его страницу, добейтесь внесения необходимых дополнений и поправок, обратите внимание на соответствие указанному в протоколе времени допроса реальному времени его проведения;
  • запомните, Вас не имеют права допрашивать в ночное время, то есть с 22 час. до 6 часов утра, поэтому внимательно следите за временем, указанном в протоколе;
  • в тексте подписанного Вами протокола не должно оставаться пустоты, которая в дальнейшем рукой следователя может быть заполнена словами, которые Вы не говорили, например, «хочу добавить следующее». Что именно следователь захочет за Вас добавить в протокол, известно только ему самому; используйте букву Z.

Источник: http://precedentinfo.kg/2018/08/30/kak-pravilno-vesti-sebya-na-doprose-u-sledovatelya/

Юрист Макаров
Добавить комментарий