Как вернуть вещественное доказательство

Передача вещественных доказательств в связи с прекращением уголовного дела

Как вернуть вещественное доказательство

На основании ч.1 ст.73 УК РФ вещественными доказательствами являются предметы реального мира:1) Вещи домашнего обихода;2) Бытовая техника;3) и видеотехника, телевизоры и т.п.;4) Персональные компьютеры;5) Диски, дискеты, иные носители компьютерных программ;6) Одежда, предметы личной гигиены и т.п.;7) Транспортные средства;

8) Иные движимые и недвижимые вещи.

К вещественным доказательствам относятся лишь такие предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела

Передача вещественных доказательств в связи с приговором суда, постановлением или определением о прекращении уголовного дела.

В приговоре суда, постановлении или определении о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о судьбе вещественных доказательств, таким образом на основании ч.3 ст.

81 УПК:1) Орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие органы (в кабинеты криминалистики, экспертно-криминалистические подразделения, музеи органов внутренних дел и т.п.) либо уничтожаются.

Конфискация – безвозмездное обращение в пользу государства, подчинена задаче разоружения виновного в преступлении, она предполагает, что вещественные доказательства в виде орудий преступления имеют определенную имущественную ценность.2) Предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие органы или уничтожению.

3) Предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.4) Деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, подлежит конфискации, если в отношении них судом принято такое решение.

Иные же передаются их законным владельцам, если же таковые не установлены, переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.Деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений указанных в п. «а»- «в» ч.1 ст.104.

1 УК РФ подлежат конфискации. В данной статье повествуется о деньгах, ценностях и ином имуществе, полученном в результате совершения убийства при отягчающих обстоятельствах и ряда других тяжких и особо тяжких преступления.

Такая конфискация производится только по приговору суда5) Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

6) Остальные предметы передаются владельцам, если же таковые не установлены, переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Предметы, изъятые в ходе судебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

Согласно ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, исходя из этого следует, что специальная конфискация по уголовному делу допустима лишь на основании приговора, судебного постановления или определения о прекращении дела.

Передача вещественных доказательств в связи с прекращением дела органом расследования

Орган расследования, прекратив уголовное дело, самостоятельно не вправе конфисковать вещь, находящуюся в законной собственности лица, да же, несмотря на то, что эта вещь была признана орудием преступления и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Передаче в соответствующие органы подлежат такие вещественные доказательства, как:Орудия преступления, которые предназначены исключительно для преступной деятельности, малоценны, или вовсе не имеют имущественной ценности, поэтому их конфискация, предполагающая последующую реализацию с зачислением вырученной суммы в бюджет государства, не имеет смысла.

Зато имеет смысл использование таких орудий, например, в качестве экспоната криминалистического музея или пособия в учебном пособии по криминалистике.

К вышеуказанным орудиям будут относится предметы изготовленные самодельным способом: разнообразные отмычки замков, холодное или огнестрельное оружие, подслушивающие устройства, приспособления для изготовления поддельных денежных знаков и т.п.

Орудия преступления, являющиеся вещественными доказательствами, уничтожаются в тех случая, когда они не могут впоследствии использоваться в общественно полезных целях.

Запрещенные к обращению предметы, такие, как наркотические и психотропные средства, боевое оружие и боеприпасы, подлежат передаче в соответствующие органы или уничтожению.

Их судьба в уголовном процессе ни от формы окончания производства по делу, ни от основания прекращения производства по делу. Такие вещественные доказательства не подлежат возвращению да же по реабилитирующему основанию. При наличии у предмета розничной цены, добросовестному владельцу предполагается выплата компенсации, если вещь, например, незарегистрированное охотничье ружье, не служит орудием преступления.

Предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им. Если вещественно доказательство не имеет ни ценности, ни стоимости, оно подлежит уничтожению.

В случае, если кто-либо заинтересован в получении предмета в своё владение, органу дознания, следователю или суду закон разрешает передать её частному лицу или учреждению, однако при условии, что этот предмет в будущем не будет использован как орудие преступления.В соответствии с п.4 ч.3 ст.

81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возврату законному владельцу. За исключением случаев получение денег, ценностей или иного имущества в результате совершения преступлений указанных в п. «а»- «в» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Обязанность следователя и дознавателя по отношению к такому имуществу заключается в наложении на него ареста в порядке, предусмотренном законом.

Законным владельцем, которому имущество, служившее вещественным доказательством, подлежит возвращению, будет являться тот, в чьем владении, пользовании или распоряжении вышеуказанное имущество находилось правомерно и выбыло вследствие совершенного преступления или в связи с уголовным делом.

Первая ситуация, когда деньги, ценности или иное имущество было изъято у лица, уголовное преследование которого закончилось его прекращение на стадии предварительного расследования. Изъятое у обвиняемого, подозреваемого не может удерживаться при уголовном деле. Всё возвращается тому, у кого оно было изъято, да же если основания прекращения являются нереабилитирующими.

В случае споров по поводу данного имущества, ни следователь, ни дознаватель самостоятельно решать такие вопросы не вправе. Такие споры решаются в порядке гражданского судопроизводства.

Существует и другая ситуация, когда предметы, имеющие имущественную, ценность были изъяты у лица, которое уголовному преследованию не подвергается.

Такое имущество может быть возвращено тому, у кого оно изъято ещё до приговора суда, а так же на стадии предварительного расследования, в случае, если необходимость в нем отпала, а законный владелец нуждается в этой вещи и ходатайствует об этом.

В остальных же случаях вещественные доказательства могут быть возвращены законному владельцу только по приговору суда.

Документы, как вещественные доказательства остаются при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего, либо передаются заинтересованным лицам по ходатайству.

Главным образом решающее значение при этом имеет то, являются ли данные документы подлинными или поддельными, могут ли они служить орудием преступления в дальнейшем или нет, может ли владелец данного документа довольствоваться его копией или не может, а самое главное, как скажется передача подлинника соответствующего документа заинтересованному лицу, на интересах правосудия при дальнейшем движении уголовного дела или его пересмотре.

Все остальные вещественные доказательства, не подпадающие не под одну из перечисленных групп, передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в доход государства.

Возвращение вещественного доказательства законному владельцу не зависит от того, какое процессуальное положение занимает он по данному делу, а так же о того физическое это лицо или же юридическое.

Возвращение вещественных доказательств, особо ценных – важная и необходимая мера, определяющая отношение общества к уголовному судопроизводству с позиции справедливости. Без действительной необходимости, продиктованной интересами правосудия, в этой сфере не должен страдать никто, в том числе в имущественном отношении.

Утрата вещественного доказательства

В случае утраты или повреждения имущества, вещи служившей вещественным доказательством и подлежащей возращению законному владельцу, орган власти, не обеспечивший его сохранность, несет перед владельцем гражданско-правовую имущественную ответственность.

:

–Корневой раздел– → Постановление о прекращении контрабанды

Статьи → Постановление о прекращении уголовного дела – контрабанда

Статьи → Как правильно нанять уголовного адвоката

–Корневой раздел– → Адвокат – постановление о возврате дела прокурору

Статьи → Основание к возбуждению уголовного дела органами дознания

Источник: http://www.shemetov.ru/stati/peredacha-veschestvenyh-dokazatelstv-v-svjazi-s-prekrascheniem-ugolovnogo-dela.html

Новости в России и в мире — Newsland — информационно-дискуссионный портал. Новости, мнения, аналитика, публицистика

Как вернуть вещественное доказательство

Четыре года назад один мой знакомый передал 1 000 000$ ФСБ, для контрольной закупки. Приговор в отношении вымогателя взятки вынесен, но еще не вступил в законную силу. До указанного момента деньги находятся при деле и владельцу не возвращаются.

Второй – купил автомобиль, документы на который оказались «липовыми». В итоге, автомобиль был изъят как вещдок. Поставлен на арестплощадку. Забрать его получилось «неофициальными путями», когда кузов машины стал покрываться коррозией.

И такие проблемы зачастую возникают не у обвиняемых, а у лиц, которые итак в силу обстоятельств пострадали от рук мошенников или стали жертвами других преступлений.

Действительно, согласно закону, тот или иной предмет, на которое направлено преступное посягательство, или вещь, на которой имеются следы преступления, автоматически становится вещественным доказательством по уголовному делу. Такой предмет должен храниться при деле до конца его рассмотрения судом.

Не вдаваясь в тонкости юриспруденции, коротко остановлюсь на позиции Верховного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека, которые говорят о нецелесообразности длительного нахождения ценных предметов при уголовном деле.

Иными словами, если предмет можно описать, сфотографировать, и при этом будут закреплены его свойства, его нужно вернуть владельцу.

Кроме того, вещественное доказательство можно возвратить хозяину и после проведения всех необходимых криминалистических экспертиз.

То есть, деньги можно откопировать на ксероксе, и переписать номера купюр, а автомобиль направить на экспертизу, которая покажет «перебиты ли у него номера двигателя и кузова или нет. И если да — то в каких условиях».

Собственно говоря, в этом присутствует еще и обычная житейская логика, а также понимание, что такие предметы являются ценным для их владельцев.

На деле все происходит с прямо противоположным эффектом — автомобили гниют на стоянке, изъятые деньги лежат в сейфе у следователей. Но владельцам в ходе следствия не возвращаются. И это далеко еще не все примеры.

Таким образом, действия правоохранительной системы, которая призвана защищать законные интересы прежде всего граждан, пострадавших от преступлений, вопреки всякой логике, направлены против этих же граждан.

Преступления, конечно же, раскрываются, и виновные несут ответственность, но за указанное время потерпевшие устают настолько, что практически в один голос говорят: «Лучше бы я и не связывался с нашим правосудием».

Обращения в прокуратуру либо в суд по делам таких категорий обычно сводятся к отпискам о том, что следователь самостоятельное лицо и сам определяет ход расследования. Иногда, конечно, суд указывает на нарушения следователем закона, мол… «Вещественное доказательство у вас давно, почему не возвращаете? Немедленно устраните нарушения закона!!!».

На что следствие соглашается и находит еще кучу причин, почему вещественное доказательство должно находиться у них: требуется проведение дополнительных экспертиз, невозможность транспортировки автомобиля в экспертное учреждение, деньги не прошли дополнительную проверку и т.д. и т.п.

Суд в данном случае особо сделать — то ничего и не может, поскольку по закону нейтрален и не может вмешиваться в ход расследования.

Причины такого поведения следственных органов заключаются, по моему мнению, в том, что наша уголовно-правовая система в настоящее время живет «по старинке», и еще не готова принять на себя стандарты американского или европейского правосудия, где права граждан, в том числе право собственности, являются наивысшей ценностью!

Вам же, уважаемые читатели, я советую с особой осторожностью подходить к сделкам с деньгами и ценным имуществом, чтобы не стать жертвами подобных проблемных ситуаций!

Справка Finance Times:

УПК
Статья 96. Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами признаются предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, добытые преступным путем, и все другие предметы и документы, которые могут служить средствами по обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств уголовного дела, выявлению виновных либо опровержению обвинения или смягчению ответственности обвиняемого.

Статья 97. Хранение вещественных доказательств

1. Вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколах осмотра и других следственных действий, по возможности сфотографированы и приобщены к уголовному делу постановлением (определением) органа, ведущего уголовный процесс. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле и передаваться вместе с ним.2.

Если предметы в силу их громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, они должны быть сфотографированы, по возможности опечатаны и храниться в месте, указанном органом, ведущим уголовный процесс. К делу может быть приобщен образец вещественного доказательства.

О месте нахождения вещественного доказательства в деле должна быть соответствующая справка.

3. Вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в законную силу или до истечения срока на обжалование постановления или определения о прекращении производства по уголовному делу, но не более трех лет.

В случаях, когда спор о праве на предмет подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественные доказательства хранятся до вступления в законную силу решения суда.
4.

В отдельных случаях вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до истечения сроков, указанных в части третьей настоящей статьи, если это возможно без ущерба для производства по уголовному делу.

5. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, если они не могут быть возвращены владельцу, сдаются в соответствующие учреждения для использования по назначению. При необходимости они могут возмещаться предметами того же рода и качества или владельцу выплачивается их стоимость.

6.

При передаче уголовного дела органом дознания следователю, или из одного органа дознания в другой орган дознания, или от одного следователя другому следователю, а равно при направлении дела прокурору или в суд либо при передаче дела из одного суда в другой суд вещественные доказательства препровождаются вместе с делом, за исключением случаев, предусмотренных частями второй, четвертой и пятой настоящей статьи.

Статья 98. Меры, принимаемые в отношении вещественных доказательств при разрешении уголовного дела

В приговоре, определении или постановлении о прекращении производства по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

При этом:1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются;2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат конфискации или уничтожаются;3) предметы, не представляющие ценности и не могущие быть использованными, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им;4) деньги и иные ценности, приобретенные преступным путем, по приговору суда обращаются на возмещение вреда от преступления потерпевшему, иному лицу или подлежат конфискации. Другие вещественные доказательства выдаются их законным владельцам, а при неустановлении последних подлежат конфискации. В случае спора об их принадлежности он подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам или учреждениям.

Источник: http://newsland.com/user/4296671030/content/4480486

Силовики ответят за вещдоки

Как вернуть вещественное доказательство

21.08.2018 19:33:00

За потерю доказательств следователи будут наказаны

Изъятые у подозреваемых вещи нередко служат доказательством вины в судах. Фото Reuters

По информации «НГ», в юридической среде инициируют поправки, предусматривающие ответственность следователей за манипуляции с вещественными доказательствами, которые на практике часто путаются или теряются. По словам адвокатов, делается это намеренно, чтобы помешать защите.

И если сейчас правоохранители, по сути, не отвечают за пропажу улик, в будущем для них предлагают ввести жесткое наказание, вплоть до уголовного преследования. Если норму примут, то утерянные доказательства также перестанут быть уликой для обвинения на судебных процессах.

Инициативная группа адвокатов и экспертов в области права подготовила обращение к депутатам Госдумы, где они просят ограничить права следователей в работе с вещественными доказательствами. Речь идет и о поправках в ст.

82 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК) – «Хранение вещественных доказательств», – предусматривающих введение ответственности, вплоть до уголовной, за потерю и корректировку улик.

Дело в том, что законодательство об адвокатуре сейчас подвергается изменениям, поэтому юристы подготовили свою инициативу в надежде, что есть шансы на ее реализацию.

Сегодня следователи не ограничены в полномочиях в вопросе обращения с вещдоками. Они вправе распоряжаться ими по собственному желанию: вернуть законному владельцу, продать, уничтожить.

Зачастую такие полномочия приводят к злоупотреблениям, говорят эксперты.

Например, когда возникает необходимость в дополнительном расследовании или исследовании, доказательства исчезают из материалов дела или же меняется их количество.

Так, на прошлой неделе в «Комитете против пыток» сообщили о намеренной утере улик по делу об избиении подозреваемого в отделе полиции. Пропало медицинское освидетельствование, подтверждавшее наличие телесных повреждений у мужчины, из которого выбивали показания. 

Сами авторы предлагают передавать вещдоки под роспись конкретному лицу, которое и будет нести ответственность за их сохранность.  Другое предложение – при утере улик на любой стадии разбирательств аннулировать их юридическую силу, чтобы они не могли лечь в основу обвинения.

Предлагается признавать вещдоками лишь предметы, которые были предъявлены понятым и независимым экспертам, сфотографированы и опечатаны с указанием точного количества.  Бывают и ситуации, когда уголовное расследование еще не завершилось, а изъятое имущество уже уничтожено по решению следователя.

Эти полномочия тоже предлагается сократить, например,  уничтожить вещдоки можно будет только с разрешения суда и с участием в судебном слушании собственника изъятого имущества.

Потерянные улики перестанут играть роль в судебных процессах. Фото Интерпресс/PhotoXPress.ru

По словам руководителя уголовной практики юридической компании BMS Law Firm Тимура Хутова, силовики часто манипулируют уликами, тем более что многие из них хранятся в следственных кабинетах. «Этим грешили сотрудники подразделений по борьбе с наркотиками.

Начиная от подбрасывания наркотиков гражданам для повышения показателей раскрываемости, заканчивая «работой» с уже имеющимися доказательствами – в том числе увеличение массы наркотических средств для увеличения тяжести обвинения», – рассказал он «НГ».

  А в ряде случаев следователь описывает доказательства и ссылается на них в обвинении, но потом выносит постановление о невозможности предъявления, чтобы ими не могла воспользоваться защита. Бывает, что следствие предоставляет суду доказательства в измененном виде.

«В нашей практике был случай, когда в ходе ознакомления с материалами дела были одни протоколы следственных действий и вещдоки, а в суд пришли другие – в скорректированном виде», – рассказал эксперт. Подчеркнув, что суды все равно принимают сторону обвинения.

По словам партнера коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимира Старинского, система учета работает «из рук вон плохо», поэтому доказательства часто путаются или теряются, порой даже намеренно.

По словам адвоката, в первую очередь нужно установить запрет на «обоснование приговора утерянным доказательством» – это заметно снизит число исчезнувших вещдоков.

После чего вводить ответственность за махинации с доказательствами: «Потому что пока эти ситуации остаются безнаказанными, никакие поправки не помогут». Также, заявил он, следователи зачастую отказываются приобщать доказательства стороны защиты к уголовному делу.

«Возможно, стоит поставить вопрос о том, чтобы все доказательства адвокат мог представить непосредственно в суд – чтобы судья решал, относятся ли они к делу или нет».

По словам управляющего партнера юридической компании BMS Law Firm Алима Бишенова вопросы хранения и передачи вещдоков довольно детально регламентированы подзаконными актами: «Проблема в том, что их требования не исполняются».

Эксперт поддерживает введение ответственности за утерю вещдоков, причем, по его словам, нужно предусматривать вплоть до уголовного преследования. «Это стало бы стимулирующим фактором для соблюдения правил учета и хранения улик.

Нужно начать привлекать к ответственности лиц, которые обязаны хранить эти доказательства». «На практике происходит множество манипуляций с уликами, от наличия которых зависит дальнейшая судьба обвиняемого», – заявил «НГ» партнер адвокатского бюро «Деловой фарватер» Сергей Литвиненко.

«Вещественное доказательство можно потерять – это часто применимо к наркотикам, повредить (диск, флэшка) или уничтожить, допустим, стереть данные. Некоторые даже присваиваются, если, допустим, речь о деньгах. Или вовсе выдать его постороннему лицу, не имеющему на то никаких полномочий».

Литвиненко считает, что если вводить наказание за намеренную потерю – результата это не принесет, поскольку доказать умысел довольно сложно. «Поэтому ответственность должна быть в любом случае, неважно, умысел ли это или безалаберность».

Однако есть и противники корректировки законодательства. Так, руководитель Ассоциации безопасности бизнеса, юрист Александр Хуруджи убежден, что поправки об утрате силы потерянных доказательств в ходе следствия «несут деструктивные акценты для системы правосудия».

«Ведь проще организовать утрату вещдока и на законном основании убрать из дела доказательную базу, чем как-то фальсифицировать ход следствия.

Эти правки обоснованно вызовут лавину утрат приобщенных к делу вещдоков и соответственно доказательств как виновности, так и невиновности обвиняемого», – говорит он.

Целесообразнее, по словам эксперта, требовать более строгого соблюдения мер межведомственного контроля за хранением и передачей вещдоков, «чем на законодательном уровне вносить процессуальные правки, не оказывающие влияния на ход следствия». 

Источник: http://www.ng.ru/politics/2018-08-21/1_7293_doki.html

Порядок возврата вещественных доказательств по уголовному делу

Как вернуть вещественное доказательство

Зачастую ко мне обращаются с вопросами о том, как возвратить имущество, вещи, изъятые сотрудниками правоохранительных органов в ходе следствия по уголовному делу.

Порядок хранения, учёта и возврата предметов, изъятых в ходе следственных действий, регламентирован ст. ст. 81, 82. УПК РФ.

Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле у лица, осуществляющего расследование, либо у судьи до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных указанными статьями.

При передаче уголовного дела от одного органа дознания другому или от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом.

Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Понятие вещественных доказательств

Вещественные доказательства – это собранные в установленном законом порядке предметы, обладающие свойствами, способными устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела.

Вещественные доказательства являются одним из важнейших видов доказательств по уголовному делу.

Предметы, которые могут быть использованы в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к делу, о чём выносится постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами по уголовному делу признаются:

  • любые предметы, которые служили орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления (например, холодное или огнестрельное оружие, одежда со следами крови, стакан с отпечатками пальцев, замок со следами взлома на двери квартиры, отмычки замков, приспособления для изготовления поддельных денежных знаков и др.);
  • любые предметы, на которые были направлены преступные действия (например, похищенный автомобиль, поддельный диплом и др.);
  • деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления;
  • предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решён вопрос о судьбе вещественных доказательств.
При этом:

  • орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются;
  • предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
  • изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности подлежат уничтожению;
  • предметы, не представляющие никакой ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им;
  • деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества возвращаются законному владельцу;
  • деньги, ценности и иное имущество, указанные в п. п. «а»-«в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации (например, используемые или предназначенные для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооружённого формирования, преступного сообщества);
  • документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам и учреждениям;
  • остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъёмки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации. После производства следственных действий и в случае невозможности возврата законному владельцу изъятых у него электронных носителей информации, содержащаяся на этих носителях информация копируется и передаётся последнему, о чём составляется протокол. Лицами, которым могут быть переданы (возвращены) вещественные доказательства, являются законный владелец либо государство. Законным владельцем является тот, в чьём владении, пользовании или распоряжении вышеуказанное имущество находилось правомерно и выбыло вследствие совершённого преступления или в связи с уголовным делом. Для некоторых вещественных доказательств (например, громоздких предметов, больших партий товаров, скоропортящейся продукции, изъятых из незаконного оборота наркотических средств, алкогольной и спиртосодержащей продукции, денег, ценностей и др.) установлены особый порядок хранения, учёта и возможность их досрочной реализации или уничтожения и утилизации. Соответственно вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до завершения производства по уголовному делу. Это возможно когда собственник вещественного доказательства очевиден, принадлежность вещи бесспорна, свою роль в доказывании она уже сыграла либо тщательный осмотр и фотографирование делают ненужным дальнейшее удержание предмета в распоряжении органа расследования или суда. При возвращении предметов их владельцам, дознавателем, следователем, а также судьёй к материалам уголовного дела приобщается документ, подтверждающий данный факт, обычно это расписка владельца, которому возвращены изъятые предметы. Владелец возвращённого имущества восстанавливается во всех своих прежних правах собственника, арендатора и т.п. От возвращения вещественных доказательств следует отличать их передачу владельцу на ответственное хранение, когда ответственное лицо не вправе ни пользоваться, ни распоряжаться принадлежащим ему хранимым имуществом, поскольку он обязан обеспечить сохранность переданного ему на хранение имущества.

Срок возвращения предметов их владельцам законодательством не определён.

Ответственность за сохранность вещественных доказательств

Ответственность за сохранность вещественных доказательств, приобщённых к уголовному делу, несёт лицо, ведущее расследование, а в суде – судья или председатель суда.

Только указанные лица правомочны решать вопрос о возврате вещественных доказательств их владельцу.

В случае утраты или повреждения имущества, предмета, признанного вещественным доказательством и подлежащего возврату законному владельцу, орган власти, не обеспечивший его сохранность, несёт перед владельцем гражданско-правовую имущественную ответственность.

Для возврата изъятых предметов необходимо написать ходатайство о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела на имя следователя или судьи. Данное ходатайство должно быть рассмотрено в трёхдневный срок. В случае отказа в возврате вещественных доказательств, лицо, подавшее ходатайство, вправе обжаловать принятое решение в установленном законом порядке.

Образец ходатайства о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела в орган расследования

Следователю ОРПОТ Дзержинского района
СУ УМВД России по г. Перми
майору юстиции Петровой А.А.

обвиняемого

Иванова Ивана Ивановича,
**.**.1990 года рождения, уроженца г. Перми,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
г. Пермь, ул. Тургенева, д. **, кв. **

ХОДАТАЙСТВО

О ВОЗВРАТЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

ИЗ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Источник: https://www.advokat-stupnikova.ru/chastyie-voprosyi/95-poryadok-vozvrata-veshhestvennyikh-dokazatelstv-po-ugolovnomu-delu.html

Хранение вещественных доказательств и документов

Как вернуть вещественное доказательство

Согласно ст. 100 УПК вещественное доказательство, который был предоставлен стороне уголовного производства или нэй удален, должен быть как можно скорее возвращен владельцу, кроме случаев, предусмотренных УПК.

Вещественное доказательство или документ, предоставленный добровольно или на основании судебного решения, сохраняется в стороны уголовного производства, которой он предоставлен.

Сторона уголовного производства, которой предоставлен вещественное доказательство или документ, обязана хранить их в состоянии, пригодном для использования в уголовном производстве.

Вещественные доказательства, которые получены или изъятые следователем, прокурором, осматриваются, фотографируются и подробно описываются в протоколе осмотра. Хранения вещественных доказательств стороной обвинения осуществляется в порядке, определенном Кабинетом Министров Украины.

Документ должен храниться в течение всего времени уголовного производства. По ходатайству владельца документа, следователь, прокурор, суд могут выдать копы этого документа, а при необходимости – эго оригинал, включил вместо них в уголовного производства заверенные копии.

В случае потери или уничтожения стороной уголовного производства предоставленного эй вещественного доказательства, она обязана вернуть владельцу такую же вещь или возместить ее стоимость. В случае потери или уничтожения стороной уголовного производства предоставленного ему документа, она обязана возместить владельцу расходы, связанные с утратой документа и его изготовлением дубликата.

Вещественные доказательства и документы, предоставленные суду, хранятся в суде, за исключением случаев, предусмотренных УПК, а также вещественные доказательства в виде громоздких либо других предметов, требующих специальных условий хранения.

Вещественные доказательства, которые не содержат следов уголовного правонарушения, в виде предметов, больших партий товаров, хранение которых из-за громоздкости или по другим причинам невозможно без лишних трудностей или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, а также вещественные доказательства в виде товаров или продукции, подвергающихся быстрой порче:

– возвращаются законному владельцу или передаются ему на ответственное хранение, если это возможно без ущерба для уголовного производства;

– передаются по письменному согласию владельца, а в случае ее отсутствия – по решению следственного судьи, суда для реализации, если это возможно без ущерба для уголовного производства;

– уничтожаются по письменному согласию владельца, а в случае ее отсутствия – по решению следственного судьи, суда, если такие товары или продукция, подвергающихся быстрой порче, имеют непригодное состояние;

– передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению следственного судьи, суда, если они относятся к изъятых из обращения предметов или товаров, а также если их длительное хранение опасное для жизни или здоровья людей или окружающей среды.

В этих случаях, предусмотренных настоящей частью, вещественные доказательства фиксируются с помощью фотосъемки или видеозаписи и подробно описываются.

В случае необходимости может быть сохранен образец вещественного доказательства, достаточный для его экспертного исследования или других целей уголовного производства.

Реализация, технологическая переработка или уничтожение вещественных доказательств в случаях, предусмотренных УПК, осуществляется в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств и документов, которые были предоставлены суду, решается судом при принятии судебного решения, которым заканчивается уголовное производство. Такие доказательства и документы должны храниться до вступления решения в законную силу.

При этом:

– деньги, ценности и иное имущество, которые принадлежат обвиняемому и были присмотренные, изготовленные, приспособленные или использованы как средства или орудия совершения уголовного правонарушения, конфискуются:

– деньги, ценности и иное имущество, которые предназначались для склонения лица к совершению уголовного правонарушения, финансирования и материального обеспечения уголовных правонарушений или вознаграждения за их совершение, конфискуются;

– имущество, изъятое из оборота, передаются соответствующим учреждениям или уничтожаются;

– имущество, которое не имеет никакой ценности и не может быть использовано, уничтожается, а в случае необходимости – передается в криминалистических коллекций экспертных учреждений или заинтересованным лицам по их просьбе;

– деньги, ценности и иное имущество, которые были объектом уголовно-противоправных деяний, возвращаются законным владельцам, а в случае не установления ых – передаются в доход государства в установленном Кабинетом Министров Украины порядке;

– деньги, ценности и иное имущество, приобретенное в результате совершения уголовного правонарушения, доходы от них, передаются в доход государства;

– документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются в материалах уголовного производства в течение всего времени их хранения.

Спор о принадлежности вещей, подлежащих возврату, решается в порядке гражданского судопроизводства. В таком случае вещь сохраняется до вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 101 УПК заключение эксперта – это подробное описание проведенных экспертом исследований и сделанные по их результатам выводы, обоснованные ответы на вопросы, поставленные лицом, привлекла эксперта, или следственным судьей или судом, поручил проведение экспертизы.

Каждая сторона уголовного производства имеет право предоставить суду заключение эксперта, который основывается на эго научных, технических или других специальных знаниях.

Вывод должен основываться на сведениях, эксперт воспринимал непосредственно или они стали ему известны во время исследования материалов, предоставленных для проведения исследования.

Эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность.

Вопросы, которые ставятся эксперту, и его заключение по ним не могут выходить за пределы специальных знаний эксперта. Заключение эксперта не может основываться на доказательствах, которые признаны или могут быть признаны судом недопустимыми.

Эксперт, который дает заключение относительно психического состояния подозреваемого, обвиняемого, не имеет права утверждать в заключении, имел ли подозреваемый, обвиняемый такое психическое состояние, которое составляет элемент уголовного правонарушения или элемент, что исключает ответственность за уголовное преступление.

Заключение эксперта дается в письменной форме, но каждая сторона имеет право обратиться к суду с ходатайством о вызове эксперта для допроса во время судебного разбирательства для разъяснения или дополнения его заключения.

Если для проведения экспертизы привлекается несколько экспертов, эксперты имеют право сдать один вывод или отдельные выводы.

Заключение передается экспертом стороне, по ходатайству которой проводилась экспертиза.

Заключение эксперта не является обязательным для лица или органа, осуществляющего производство, но несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано в соответствующих постановлении, определении, приговоре.

В заключении эксперта должно быть указано:

1) когда, где, кем (имя, образование, специальность, свидетельство о присвоении квалификации судебного эксперта, стаж экспертной работы, научная степень, ученое звание, должность эксперта), на каком основании была проведена экспертиза;

2) место и время проведения экспертизы;

3) кто присутствовал при проведении экспертизы;

4) перечень вопросов, которые были поставлены эксперту;

5) описание полученных экспертом материалов и какие материалы были использованы экспертом;

6) подробное описание проведенных исследований, в том числе методы, примененные в исследовании, полученные результаты и их экспертная оценка;

7) обоснованные ответы на каждый поставленный вопрос.

В заключении эксперта обязательно должно быть указано, что он предупрежден об ответственности за заведомо ложное заключение и отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей.

Если при проведении экспертизы будут выявлены сведения, которые имеют значение для уголовного производства и по поводу которых не были поставлены вопросы, эксперт вправе указать о них в своем заключении. Заключение подписывается экспертом.

Источник: https://studbooks.net/48424/pravo/hraneniya_veschestvennyh_dokazatelstv_dokumentov

Каков порядок возврата изъятых в ходе следствия предметов? | Сайт прокуратуры Ульяновской области

Как вернуть вещественное доказательство
Ответ: 

Согласно ст.

82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Указанной статьей регламентируется порядок хранения изъятых в ходе проведения первоначальных следственных действий, в ходе производства предварительного следствия, предметов.

Данная норма подразумевает, что изъятые объекты, имеющие значение по уголовному делу и признанные вещественными доказательствами хранятся у лица, осуществляющего предварительное следствие, либо у судьи (председателя суда) до того момента, пока по уголовному делу не будет принято соответствующее решение.

В отдельных случаях, предусмотренных статьей 82 УПК РФ: предметы, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимость;

скоропортящиеся товары и продукции, а также подвергающиеся быстрому моральному старению имущество, хранение которого затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которого соизмеримы с их стоимостью;

деньги и ценности, изъятые при производстве следственных действий, после их осмотра и производства других необходимых следственных действий -возвращаются их законному владельцу после осмотра и производства других необходимых следственных действий, если это возможно без ущерба для доказывания.

Соответственно вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до завершения производства по уголовному делу.

Такое возвращение возможно в ситуациях, когда собственник вещественного доказательства очевиден, принадлежность вещи бесспорна, свою роль в доказывании она либо уже сыграла, либо тщательный осмотр и фотографирование делают ненужным дальнейшее удержание вещи в распоряжении органа расследования или суда.

Возвращение в подобных случаях, например, похищенных вещей или угнанного автомобиля потерпевшему является правильным. Если же принадлежность вещи спорна, ее возвращение до разрешения дела по существу исключено, поскольку речь идет о спорном праве собственности.

При этом возвращение владельцу изъятого органом расследования имущества, приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, означает, что получившее данное имущество лицо по отношению к нему восстанавливается во всех своих прежних правомочиях собственника, арендатора и т.п.

От возвращения вещественных доказательств следует отличать их передачу владельцу на ответственное хранение, когда владелец-хранитель не вправе ни пользоваться, ни распоряжаться принадлежащим ему хранимым имуществом, поскольку у него появляется дополнительная обязанность по обеспечению сохранности переданного ему на хранение имущества.

Срок возвращения предметов их владельцам не определен в уголовно-процессуальном законодательстве, однако исходя из смыла содержания статьи, лица, ответственные за вещественные доказательства, могут возвратить изъятые предметы их владельцам как только, сведения об указанных предметах будут закреплены в материалах уголовного дела, и необходимость нахождения предметов при деле будет исчерпана (то есть все действия, которые нужно было произвести с указанным предметом: опознание, экспертиза и т.д. будут проведены), что и подразумевается формулировкой законодателя без ущерба для доказывания.

Стоит обратить внимание на то, что ответственным за сохранность вещественных доказательств, приобщенных к делу, является лицо, ведущее следствие или дознание, а в суде – судья или председатель суда, соответственно только перечисленные лица правомочны решать вопрос о возвращении вещественных доказательств их владельцу.

Кроме того, статья 82 УПК РФ определяет обязательный для правоохранительных органов порядок передачи  вещественных доказательств из одного органа в другой, от органа дознания следователю, в прокуратуру, суд, заключающийся в том, что изъятые по делу предметы должны быть переданы вместе с материалами уголовного дела, при этом сведения о передаче должны отражаться в сопроводительном письме.

При возвращении предметов их владельцам, дознавателем, следователем, а также судьей приобщается к материалам уголовного дела документ, подтверждающий данный факт, таковым документом может являться расписка владельца, которому возвращены изъятые объекты. 

31.12.2014

Источник: http://www.ulproc.ru/node/29219

Юрист Макаров
Добавить комментарий