Классификация юристов по категориям

Мал адвокат да дорог

Классификация юристов по категориям

Давно ведутся споры о том, насколько дорого могут стоить услуги судебного представителя и как обосновать такую цену. Чаще всего определяющим фактором являются почасовые ставки специалистов той или иной юридической фирмы. Они устанавливаются исходя из положения фирмы, которое она занимает на рынке, ее репутации, уровня доверия клиентов.

Как правило, наиболее известные крупные организации устанавливают более высокий размер почасовых ставок. При этом некоторые из них в договоре на оказание юридических услуг сразу указывают фиксированную сумму – предельную величину оплаты работ по тому или иному проекту, в рамках которой начисляются почасовые ставки.

По словам Евгения Довгоноженко, юриста практики разрешения споров и медиации юридической фирмы ART DE LEX, обычно почасовая ставка, установленная фирмой, не подлежит изменению ввиду сложности проекта или состава юристов, привлеченных к нему, а для более сложных проектов может быть увеличена предельная величина оплаты.

Таким образом, личные качества представителя и сложность дела почти не оказывают влияние на стоимость юридических услуг. 

Другие юридические фирмы, наоборот, делают акцент на сложности дела, которая определяет объем необходимой работы и привлечения трудовых ресурсов.

“Стоимость юридических услуг, помимо уровня привлеченной юридической фирмы, зависит и от уровня и количества участвующих в проекте специалистов – некоторые дела могут вестись силами преимущественно нескольких младших юристов, а некоторые – требуют квалификации и опыта команды старших юристов и партнеров”, – отмечает Наталия Беломестнова, руководитель группы практики по разрешению споров Goltsblat BLP. В большинстве случаев прослеживается определенная зависимость сложности дела и объема предстоящей работы от конкретной категории спора. Для разных категорий дел на рынке сформировались разные ставки исходя из того, сколько представителей практикуют в той или иной сфере права и насколько велик спрос на их услуги. Категории споров являются довольно крупными, например, авторское право, налоговое право, гражданское право, семейное право и т. д. Внутри этих категорий почасовые ставки специалистов схожего уровня, как правило, одинаковые. Например, специалисты по налоговым спорам довольно востребованы в связи с определенной спецификой таких дел, часто требующих глубокого понимания экономических процессов и механизмов.

Вопрос о размере вознаграждения судебного представителя становится ребром, когда выигравшая сторона по делу просит суд взыскать все судебные расходы, в том числе и на юридическую помощь, с проигравшей стороны.

Камнем преткновения являются требования п. 2 ст.

110 АПК РФ, согласно которому расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Однако у проигравшей стороны остается средство защиты – доказать чрезмерность и необоснованность расходов. Самое главное затруднение – как определить разумность выплаты вознаграждения представителю?

Как отмечает Алексей Долгов, адвокат юридической компании “Хренов и Партнеры”, занижение расходов на судебных представителей на сегодняшний день – это одна из самых острых проблем процесса, при этом суды очень часто снижают заявленные расходы без должной мотивировки, особенно в судах общей юрисдикции.

    МНЕНИЕАлексей Долгов, адвокат юридической компании “Хренов и Партнеры”:“Существующая практика снижения расходов на оплату услуг представителя привела к тому, что угроза проигрыша дела и взыскания судебных расходов никого всерьез не пугает: ни должника, намеренно не исполняющего обязательства, ни чиновника, совершающего заведомо незаконные действия”.

Как правило, проблема снижения взыскиваемых судебных издержек связана с отсутствием у судов каких-либо четких ориентиров для проведения оценки разумности величины расходов на представителя. Практика их взыскания в действительно разумных пределах лишь начинает формироваться.

Более того, будучи не знакомыми с ситуацией на рынке юридических услуг, судьи не всегда имеют верное представление об уровне оплаты услуг судебных представителей, сформировавшихся на нем.

По мнению Евгения Довгоноженко, судьи во многом не желают выносить резонансные решения о взыскании судебных расходов в истребуемых, но вполне разумных, пределах, предпочитая ограничиться взысканием расходов в “привычном” невысоком размере.

Такое положение дел не устраивает ни клиентов, ни представителей – необходимость нести большую часть бремени судебных расходов даже при выигрыше дела негативно сказывается на реализации права на доступ к правосудию, способствует решению споров неправовыми способами и препятствует развитию юридического бизнеса.

Как отмечает Юлий Тай, управляющий партнер адвокатского бюро “Бартолиус”, подобная практика влечет много негативных последствий и прежде всего не позволяет в должной мере бороться с сутяжниками, лицами, заведомо обращающимися с необоснованными исками.

ВАС РФ несколько раз пытался внести ясность в определение категории “разумные расходы” – но ни информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 “О некоторых вопросах применения АПК РФ”, ни информационное письмо ВАС РФ от 5 декабря 2007 г.

№ 121 “Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах” не смогли в достаточной степени прояснить ситуацию. В письме от 5 декабря 2007 г.

№ 121 ВАС РФ указал, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, этим же информационным письмом было сформулировано правило – если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы и отсутствуют доказательства разумности расходов, суд по своей инициативе вправе снизить подлежащую возмещению сумму до разумного, по его мнению размера, даже при отсутствии возражений проигравшей стороны по поводу чрезмерности этих расходов. “Складывающаяся арбитражная практика взыскания судебных издержек показывает, что решение о разумном размере издержек крайне субъективно и зависит прежде всего от личных качеств (профессиональных, моральных и т.д.) самого судьи”, – полагает Константин Сасов, ведущий юрист налоговой практики “Пепеляев Групп”.

По словам экспертов, ситуация начала меняться в лучшую сторону примерно лет пять назад. Сегодня суды все чаще идут на полное взыскание судебных издержек по гражданско-правовым спорам.

Так, интерес представляет определение о взыскании судебных расходов Арбитражного суда Московской области по делу № А41 – 16126/12 ОАО Коллективного сельскохозяйственного предприятия “Химки” к ООО “ИКЕА Ханим Лтд”. Суд взыскал судебные расходы на юридические услуги Goltsblat BLP, представлявших ИКЕА, сенсационную сумму почти в 14 млн руб.

Сумма расходов на судебного представителя была обоснована как договорами на оказание конкретных юридических услуг и актами приема выполненных работ, так и согласованным размером ставок для различных должностей.

Стоимость услуг юристов Goltsblat BLP, в соответствии с представленным приложением к договору, варьируется от $140 за час работы помощника юриста до $900 за час работы партнера фирмы. Суд особо отметил тот факт, что окончательный размер оплаты услуг определялся по факту оказания услуг, а не по принципу неразумного гонорара успеха.

Источник: http://www.garant.ru/article/559166/

Как найти хорошего юриста

Классификация юристов по категориям

К сожалению, личные юристы есть не у всех.

Помощь юриста обычно нужна срочно, поэтому люди редко тратят много времени на поиск специалиста. Но юристы бывают разные. Если обратиться не к тому, проблем может стать только больше. Вот немного юридической мудрости для тех, кто думает на перспективу.

Кратко — как найти хорошего юриста

В зависимости от гонораров, которые юристы просят за свою работу, их можно условно поделить на 5 категорий:

  1. Бесплатные юристы.
  2. Скупщики долгов.
  3. Юристы-одиночки.
  4. Адвокаты.
  5. Юридические фирмы.

Обычно юристы бесплатно не работают, но есть и исключения: например, студенты, которые проходят практику, юристы государственных и негосударственных центров и те, что консультируют в интернете.

Если в регионе нет бюро, его заменяют адвокаты из местной адвокатской палаты. Их контакты публикуют на сайтах палат. Эти люди работают не бесплатно, а на бюджетные деньги.

Консультации в интернете. С бесплатными юристами в интернете нужно быть осторожным. По моему опыту, если вбить в поиске «бесплатная юридическая помощь», то первые несколько сайтов предложат не помощь, а агрессивный маркетинг. Юрист послушает вас минуту-другую, потом скажет, что дело сложное и срочное, поэтому вы должны прямо сейчас купить платную консультацию.

Юристы Т—Ж тоже любят отвечать на каверзные юридические вопросы. Присылайте свой: ask@tinkoff.ru.

Бесплатные юристы помогают с простыми и стандартными задачами: составить претензию или типичный иск, проконсультировать с обращением в полицию, помочь вступить в наследство.

Часто эти задачи можно решить самому — в интернете хватает инструкций, образцов и шаблонов для документов.

Например, на сайте ФНС подробно расписано, как зарегистрировать ООО, а в статье Т—Ж про возврат товаров есть шаблоны для претензий, заявлений, актов и соглашений, которые могут понадобиться при спорах с продавцами.

Но бывают и тонкости. Например, зарегистрировать компанию для стартапа довольно просто, но если допустить ошибки в учредительных документах, могут возникнуть проблемы с инвесторами. С юристом заниматься такими вещами спокойнее.

Бывают юристы, которые сами приносят деньги, чтобы на вас поработать. Это скупщики долгов. Они действуют так: когда вам кто-то должен много денег, но не отдает, появляется юрист и предлагает заплатить вам за то, чтобы деньги теперь будут должны не вам, а ему. Потом он находит способ получить с должника всю сумму — обычно на 30% больше, чем он заплатил бы вам.

У скупщиков долгов не всегда хорошая репутация, но временами их работа помогает сохранить бизнес. Вот как это работает.

Скажем, у Сергея есть небольшая компания по продаже мебели. К нему обращается завод с крупным заказом — но в рассрочку. Условия хорошие, покупатель солидный, Сергей соглашается.

Через несколько месяцев суд признает завод банкротом. Сергей звонит знакомому юристу и узнает, что если и получится что-то вернуть, то только через год.

Проблема в том, что Сергей вложился в заказ, а через год его компанию уже растащат по судам.

И тут к нему обращается другой юрист и предлагает выкупить долг завода. Сергей получит только часть денег от этого заказа — зато выплатит сотрудникам зарплату и останется на плаву.

Кроме юристов, долги скупают коллекторские агентства. Чаще они работают с банками, но иногда скупают и другие долги, особенно если они крупные — навскидку, больше 1 миллиона рублей.

Если бесплатный юрист не помог, а вам никто не должен много денег, то можно найти юриста, который работает на себя. Это дешевле, чем обращаться в юридическую фирму или нанимать адвоката, потому что у юристов-одиночек расходы меньше. Они не снимают офис, не платят членские взносы в адвокатскую палату и не отдают часть выручки начальнику. Некоторые даже не платят налоги.

То, что юристы-одиночки берут за свою работу меньше юридических фирм, не значит, что они работают хуже. Это обычные юристы, просто им удобнее работать именно так.

Самый большой недостаток одиночек — их сложно найти. Они не могут позволить себе дорогую рекламу, а иногда и вовсе скрывают свою деятельность от налоговой и работодателей. Поэтому обычно их ищут через знакомых, по цепочке: вы знаете программиста, у которого на работе есть юрист, который знает своего коллегу, который знает хорошего специалиста по недвижимости.

Другой вариант — искать одиночек на порталах вроде «Авито» или «Хедхантера». Если юрист ищет работу, возможно, он не откажется от подработки.

Цены на услуги юристов-одиночек сильно зависят от разных факторов: что за дело, где юрист работает, как вы договоритесь. Стандартных цен не существует. Например, в Москве за представительство по гражданскому делу один юрист возьмет 30 тысяч рублей, другой — 90 тысяч, а с третьим вообще получится договориться на процент от взысканной суммы.

Профессиональное сообщество юристов и адвокатов «Праворуб» публикует средние цены на услуги юристов в разных регионах России. Они дают примерное представление о том, сколько придется заплатить.

Адвокат — это юрист с особым статусом. Чтобы стать адвокатом, нужно как минимум проработать несколько лет и сдать квалификационные экзамены.

Если коротко, главных отличий от обычного юриста у него два:

  1. Только адвокаты имеют право представлять клиентов в уголовном процессе.
  2. У адвокатов есть суперспособность — запрашивать документы, даже если их не хотят отдавать. В этом случае обычный юрист может получить их только через суд.

Адвокат нужен, когда вы встряли в уголовное дело. Обращаться к ним нужно как можно раньше: чем больше времени у него будет на подготовку к процессу, тем выше шансы на победу. К тому же адвокаты знают, как работают следователи, поэтому иногда могут сделать так, чтобы дело вообще не дошло до суда.

Адвокатские палаты публикуют рекомендованные цены на услуги адвокатов. Обычно они на 20—25% дороже, чем услуги недорогих юристов-одиночек. Но государственных адвокатов не существует, каждый работает сам на себя, поэтому цены могут сильно отличаться от рекомендованных.

Бывает, что работу адвоката оплачивает государство. Таких ситуаций много, все они прописаны в законе. Читайте про это в нашей статье про адвокатов.

Судебное заседание в гражданском деле

Судебное заседание в уголовном деле

особенность юридической фирмы в том, что это форма бизнеса. Это отличает ее от палаты адвокатов, хотя выглядят они похоже: в обоих местах сидят юристы и работают над делами клиентов.

Но палата — это просто место, где сидят адвокаты. Зарабатывают адвокаты, а не палата — адвокаты просто платят туда членские взносы. Когда вы нанимаете адвоката, то имеете дело только с ним.

Но у фирм есть и минусы. Бывает, что одним делом занимается несколько юристов, иногда разные юристы даже ходят в суд по одному делу. Из-за этого конкретному юристу сложнее почувствовать ответственность перед клиентом, он может где-то допустить ошибку.

Чтобы снизить риск ошибки, постарайтесь узнать, кто будет курировать ваше дело, и познакомьтесь с этим юристом. Спросите, как он оценивает вашу ситуацию и какой у него опыт в подобных делах. Если вам скажут, что дело будут вести все сотрудники, можно добавить эмоций: «Пациент имеет право знать, кто его оперирует!». Иногда это помогает добраться до конкретного человека.

Услуги юридических фирм дороже, чем услуги независимых юристов, потому что они больше тратят на рекламу, аренду и зарплаты сотрудникам. Не самая топовая фирма попросит на 10—15% больше, чем адвокат, который работает по рекомендованным ценам. Фирмы редко публикуют свои цены в интернете. Как правило, их сообщают уже после того, как вы расскажете о своем деле.

Кроме расценок и статуса, юристы отличаются друг от друга специализацией. Ее определяет опыт.

Если юрист всю карьеру занимался сделками с землей, он подскажет настолько точный порядок слов в заявлении на приватизацию участка, что к нему не придерется даже адвокат Дмитрий Гриц.

Но не ждите от такого специалиста чудес в споре с больницей — это разные области, разные темы — нет гарантии, что он справится.

Специализация нужна не всегда. По некоторым делам накопилось столько судебной практики, что любой юрист, который умеет ее анализировать, сможет вас грамотно проконсультировать. Это, например, споры с банками и страховыми. И, конечно, есть вещи, которые должен уметь любой юрист: например, анализировать договоры или оспаривать сделки.

Чтобы проверить специализацию юриста, попросите показать решения судов с его участием по делам, похожим на ваше. Подлинность решений тоже нужно проверять, об этом чуть позже.

НужнаЖелательнаНе нужна
получение разрешения на строительствоспоры со страховыми компаниямирегистрация прав на недвижимость, фирму или ООО
уголовное правоспоры с банкамианализ договоров
сделки с землейкорпоративные спорыработа с судебными приставами
споры, связанные с ДТПтрудовые спорывзыскание задолженности
авторские правазащита прав потребителейоспаривание сделок
экологическое правообжалование результатов ЕГЭ
банкротство
медицинское право

Нужна:

  • банкротство;
  • получение разрешения на строительство;
  • сделки с землей;
  • споры, связанные с ДТП;
  • авторские права;
  • экологическое право;
  • уголовное право;
  • медицинское право.

Желательна:

  • споры со страховыми компаниями;
  • споры с банками;
  • корпоративные споры;
  • трудовые споры;
  • защита прав потребителей;
  • обжалование результатов ЕГЭ.

Не нужна:

  • регистрация прав на ООО, фирму или недвижимость;
  • анализ договоров;
  • работа с судебными приставами;
  • взыскание задолженности;
  • оспаривание сделок.

Еще один критерий при выборе юриста — опыт работы в соответствующем суде.

В разных судах разные стандарты доказывания, психология судей и процессуальные сроки. Если юрист первый раз идет в «чужой» суд, он может упустить важные нюансы, которые повлияют на исход дела.

Федеральные законы действуют на всей территории страны, но суды разных регионов могут по-разному их толковать. Кроме того, регионы принимают и свои законы: например, об административных правонарушениях, инвестициях, образовании, экологии. Обычно они не сильно отличаются от законов других регионов, но нюансы там все-таки есть. Если юрист с ними не знаком, это может стоить вам дела.

Но это не значит, что местный юрист всегда справится лучше. Если провинциальный судья боится московских адвокатов, он может в чем-то им уступить — знание нюансов не понадобится. Правда, если судья, наоборот, захочет поставить столичного выскочку на место, то будет придираться ко всем мелочам.

На мой взгляд, при выборе между «заезжим» и «местным» юристом стоит смотреть на существо дела. С типичным и несложным делом лучше справится юрист, который хорошо знает подходы местных судей.

А для нетипичных, сложных, да еще и громких дел стоит подумать о вызове столичного светила.

Если сомневаетесь, насколько ваше дело типичное и сложное, спросите нескольких юристов — за это они денег не возьмут, а порассуждать о сложности вашего дела каждый мастак.

Судебные решения юриста проще всего проверить по информационным базам судов. Решения арбитражных судов собраны в картотеке арбитражных дел. Решения судов общей юрисдикции — в государственной системе «Правосудие».

Главное, что нужно проверить, — действительно ли юрист представлял одну из сторон и кто выиграл дело. Разберем на примерах решений арбитражного суда и суда общей юрисдикции.

Скажем, юрист Михальчик О. В. показал вам решение арбитражного суда Курской области по делу № А35-2214/2017. Если верить решению, юрист представлял истца, который выиграл дело. Нам — в картотеку арбитражных дел.

Искать документы в картотеке можно по данным участников, судам, судьям, номеру дела или дате. Проще всего — по номеруВ самом деле находим судебное решение — оно в списке документов внизу. Здесь показывают решения всех судов, связанных с делом. Нас интересует первая инстанция.

Уже по названию документа видно, что истец суд и правда выигралЗаходим в решение суда. На первой странице видим фразу: «При участии в судебном заседании от истца: Михальчик О. В. — по доверенности от 01.03.2017». Фамилия юриста тоже совпадает — значит, он вас не обманывает.

Еще полезно пробежаться глазами по смысловой части документа и сравнить ее с копией юриста. Обычно она начинается после слов, что суд решил или установил

С судами общей юрисдикции сложнее. Решений в интернете может не быть, а даже если они есть, с поиском приходится экспериментировать.

Но попробовать все равно можно.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/call-my-lawyer/

Категории для юристов

Классификация юристов по категориям

Однако соблюдать требования квалификационных справочников необходимо лишь в двух случаях (абз. 3 ч. второй ст. 57, ст. 143, 144 ТК РФ):

Совет

Не забудьте внести запись о присвоении квалификационной категории в трудовую книжку и личную карточку работника

– если выполнение работы по определенной профессии или должности связано с предоставлением компенсаций, льгот или наличием ограничений (например, педагоги, медики и др.); – если работодатель – государственное или муниципальное учреждение.

Когда к наименованию должности добавляется слово «старший», то это предполагает, что сотрудник имеет подчиненных и осуществляет руководство ими либо на него возлагается функция управления самостоятельным участком работы.

  • Категории юристов
  • Категории юристов рб
  • Категории юристов украины
  • Категории для юристов
  • Как оформить присвоение категорий юрисконсульту
  • Классификация юристов из интернета

Однако применять эту процедуру для того, чтобы присвоить категорию, не обязательно.

Ольга ДОЛИНА,

руководитель HR-отдела «РБК ГРУПП» (Москва):

– В рамках квалификационных категорий различаются объем и сложность выполняемых работ. У сотрудника, которому присвоили категорию, меняется наименование должности, размер оклада, а часто и трудовая функция.

Это необходимо отразить в должностных инструкциях. У сотрудника, которому присвоили категорию, меняется наименование должности, размер оклада, а часто и трудовая функция.

Поэтому нужно заключить с ним дополнительное соглашение к трудовому договору.

Документы в тему

ДокументПоможет вам Абзац 6 ч. второй ст. 22, ст.

Категории юристов рб

II категории не менее 3 лет.

О Инструкции по охране труда для юрисконсульта читайте подробнее здесь.

Юрисконсульт II категории: высшее профессиональное (юридическое) образование и стаж работы в должности юрисконсульта или других должностях, замещаемых специалистами с высшим профессиональным образованием, не менее 3 лет.

Юрисконсульт: высшее профессиональное (юридическое) образование без предъявления требований к стажу работы или среднее профессиональное (юридическое) образование и стаж работы в должностях, замещаемых специалистами со средним профессиональным образованием, не менее 5 лет.

Применение должностного наименования «старший» возможно при условии, если работник наряду с выполнением обязанностей, предусмотренных по занимаемой должности, осуществляет руководство подчиненными ему исполнителями.

Категории юристов украины

Внимание

Принимать участие в подготовке заключений по правовым вопросам, которые возникают в деятельности Общества, проектам нормативных актов.

2.11.Давать правовую оценку предложениям по усовершенствованию работы Общества.

2.12. Проводить работу по правовой пропаганде, ознакомлению должностных лиц Общества с нормативной документацией, относящейся к их деятельности, и об изменениях в действующем законодательстве.

2.13.

Давать консультации и справки работникам Общества, его акционерам о текущем законодательстве.

2.14.Делать заключения по юридическим вопросам.

2.15. Помогать работникам Общества в оформлении документов и актов имущественно-правового характера.

2.16.Заполнять журналы по учету претензий и исков, которые рассматриваются судами специальной и общей юрисдикции.

2.17.

У сотрудника, которому присвоили категорию, меняется наименование должности, размер оклада, а часто и трудовая функция. Это необходимо отразить в должностных инструкциях. У сотрудника, которому присвоили категорию, меняется наименование должности, размер оклада, а часто и трудовая функция.


Поэтому нужно заключить с ним дополнительное соглашение к трудовому договору.

Документы в тему

Документ Поможет вам Абзац 6 ч. второй ст. 22, ст. 132 ТК РФ Вспомнить, что работодатель должен обеспечивать сотрудникам равную оплату за труд равной ценности Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденный постановлением Минтруда России от 21 августа 1998 г.
II категории не менее 3 лет.

О Инструкции по охране труда для юрисконсульта читайте подробнее здесь.

Юрисконсульт II категории: высшее профессиональное (юридическое) образование и стаж работы в должности юрисконсульта или других должностях, замещаемых специалистами с высшим профессиональным образованием, не менее 3 лет.

Юрисконсульт: высшее профессиональное (юридическое) образование без предъявления требований к стажу работы или среднее профессиональное (юридическое) образование и стаж работы в должностях, замещаемых специалистами со средним профессиональным образованием, не менее 5 лет.

Применение должностного наименования «старший» возможно при условии, если работник наряду с выполнением обязанностей, предусмотренных по занимаемой должности, осуществляет руководство подчиненными ему исполнителями.

7 Общих положений Квалификационного справочника № 37).

Внимание!

Переименование должности без изменения трудовой функции переводом не является (ст. 72.1 ТК РФ)

В то же время коммерческие организации вправе самостоятельно определять наименования должностей и классов квалификации.

Должностные обязанности юрисконсульта I категории

_____________________________ (Фамилия, инициалы)

(наименование организации, ее ________________________________

организационно — правовая форма) (директор; иное лицо, уполномоченное

утверждать должностную инструкцию)

1. Общие положения

1.1. Настоящая должностная инструкция определяет права, должностные обязанности и ответственность юрисконсульта I категории _____________________ (далее – «предприятие»).

Название учреждения

1.2. Юрисконсульт I категории подчиняется Начальнику юридического отдела.

1.3.На должность юрисконсульта I категории принимается лицо с высшим юридическим образованием и стажем работы в должности юрисконсульта II категории не менее 3 лет.

1.4.

Называли их должности при приеме по-разному. У нас есть сейчас программисты 1, 2,3 категорий, ведущий программист, старший инженер-программист, главный программист и даже ведущий программист 1-й категории.

Как оформить присвоение категорий юрисконсульту

Порядок аттестации должен быть закреплен в локальном нормативном акте организации. Приказ о проведении аттестации может быть составлен в произвольной форме (образец ниже).

Сотрудники, ответственные за исполнение приказа, должны быть ознакомлены с ним под роспись.

Присвоение, а также повышение квалификационных категорий служащим осуществляется на основании рекомендаций аттестационных комиссий.

1.1. Настоящая должностная инструкция определяет права, должностные обязанности и ответственность юрисконсульта I категории _____________________ (далее – «предприятие»). Название учреждения

1.2. Юрисконсульт I категории подчиняется Начальнику юридического отдела.

1.3.На должность юрисконсульта I категории принимается лицо с высшим юридическим образованием и стажем работы в должности юрисконсульта II категории не менее 3 лет.

1.4.
В своей деятельности юрисконсульт I категории руководствуется:

— действующим законодательством РФ;

— данной должностной инструкцией;

— международным правом;

— Положением о юридическом отделе;

— Уставом Общества;

— Правилами внутреннего трудового распорядка на предприятии;

— Распоряжениями и Приказами Главного исполнительного директора Общества;

2.

Заключаем дополнительные соглашения и корректируем должностные инструкции

Каждая квалификационная категория внутри базовой должности предполагает свой объем и специфику работ. Поэтому при изменении категории, как правило, меняется трудовая функция, что должно оформляться переводом (ст.
72.1 ТК РФ).

Однако, даже если трудовая функция не изменится, присвоение категории повлияет на размер оклада работника и наименование должности. Поэтому в любом случае нужно заключить дополнительное соглашение к трудовому договору (образец ниже).

В разделе «Трудовые споры»

вы найдете судебное решение о том, что размер заработной платы устанавливается трудовым договором, а не штатным расписанием (help.kdelo.ru/sn/item5093?catId=4347)

Когда при присвоении категории меняются условия трудового договора, работника нужно письменно уведомить об этом не менее чем за два месяца.

Проверьте в формате игры, все ли нововведения вы учли. Решите все задачи и получите полезный подарок от редакции журнала «Кадровое дело».

  • Готовый план главных дел кадровика на I квартал 2019 года Читайте в статье: Зачем кадровику проверять бухгалтерию, нужно ли сдавать новые отчеты в январе и какой код утвердить для табеля в 2019 году
  • Пять вредных привычек кадровиков. Узнайте, чем грешите вы Редакция журнала «Кадровое дело» выяснила, какие привычки кадровиков отнимают много времени, но при этом почти бесполезны. А некоторые из них даже могут вызвать недоумение у инспектора ГИТ.
  • Запретные документы в кадровой службе Инспекторы ГИТ и Роскомнадзора рассказали нам, какие документы теперь ни в коем случае нельзя требовать у новичков при трудоустройстве. Наверняка какие-то бумаги из этого списка есть у вас.

Он может не моргнув глазом ответить «А у нас порядок такой!» в ответ на «А вы понимаете, что данное требование незаконно?». Или отказывать в праве подписи документов доверенному лицу с истеричными воплями типа «Я в прокуратуру не хочу.

» или «

Важно

Меня же посадят. «.

3. Юрист в банке. Данная разновидность уникальна. Подавляющее большинство юристов в процессе трудовой деятельности познают новое и расширяют свой профессиональный кругозор, а юристы банков наоборот – сужают.

Источник: https://ohrana-nasledie.ru/kategorii-dlya-yuristov

Категории юридической науки и практики: понятие, классификация и предназначение

Классификация юристов по категориям

П.С.Баринов

Аннотация: в статье привлекается внимание к проблеме выделения в понятийном аппарате отечественной юридической науки и практики наиболее общих абстракций, имеющих категориальный статус.

Раскрываются методологические аспекты понимания категорий в правоведении. Уточняется определение научных правовых категорий, производится их отграничение от категорий законодательства и юридической практики.

Рассматривается вопрос о классификации категорий в юридической науке. Отстаивается позиция о наличии у отраслевых правовых наук собственных категорий. Поддерживается точка зрения о целесообразности выделения в числе научных юридических категорий также общетеоретических и междисциплинарных.

Предлагается уточненное определение категорий законодательства и юридической практики. Отмечается диалектическая связь между доктринальными и законодательно закрепленными понятиями. В качестве основного отличия между данными группами категорий указывается на их функциональное предназначение.

Ключевые слова: методология юридической науки, правовые понятия и категории, научные правовые категории, категории законодательства и юридической практики.

Актуальность обращения к проблемам категорий юридической науки и законодательства обусловлена уже тем, что они составляют как опор – ные пункты процесса теоретического познания юридической реальности, так и отправные начала самой правовой практической деятельности, образуют одновременно общий язык, позволяющий понимать друг друга ученым- правоведам и юристам-практикам. Наилучшим образом ценность юридических категорий подметил Ж.-Л. Бержель: «Юридические категории — это «рудименты науки о праве», по отношению к которой они выступают в роли «сырья». Юридические категории — это не просто данные реальности, это даже не данные позитивного права. Они не существуют до того, как к делу подключатся юристы, или до возникновения науки о праве. Они, наоборот, и есть выражение их постоянного труда. Это есть их интеллектуальные построения, предназначенные для лучшего понимания, лучшего применения права, для улучшения юридической системы. Они являются результатом их сознательного выбора, даже если этот выбор опирается на наблюдение фактов и анализ объективного права. Таким образом, ценность категорий не более ценности выбора, который они выражают, и пользы, которую они представляют для пользователей» [2, с. 357-358].

Категориальный аппарат теории права выражает и подытоживает полученные знания о праве.

Именно он придает качественную определенность правовому научно-теоретическому мышлению, фиксирует структуру фундаментальных знаний о праве и логику их развития, проявляющуюся в формировании, связях и системе юридических понятий — категорий.

Поэтому правовые категории могут составить самостоятельный предмет изучения в юридической науке, могут быть вычленены из числа других теоретических проблем правоведения [3, с. 11].

Изначально в философии категории связывали преимущественно с формами мышления [7, с. 157].

Однако категории представляют собой не только формы мышления, но и выступают базовыми понятия различных наук, которые «максимально обобщают особенное, специфическое в объекте данной науки» [9, с. 9].

л Изучение правовых категорий как методологической проблемы правого ведения периодически становилось объектом пристального внимания исследователей [1, 9, 3, 5 и др.]. В частности, А.М.

Васильев отмечал, что изучение категорийной системы теории права позволяет, используя системные оценки, охарактеризовать ее как органическую, открытую теоретическую систему m знаний, воспроизводящих в научном сознании реальное существо, структуру внутренних связей и компонентов правовой формы общественной жизни [3, с. 14].

«Изучение закономерностей права — их описание, объяснение, прогнозирование — закрепляется теорией права в понятиях, категориях, юридических конструкциях», — указывал А.Б. Венгеров [4, с. 8].

Обобщая подходы названных авторов к пониманию научных правовых категорий и их значения в теории права, может сделать вывод о том, что их сущностными признаками являются положения следующего характера: категории представляют собой предельно общие, фундаментальные понятия правоведения;– обеспечивают системное видение юридических явлений;– позволяют отразить основополагающие закономерные связи и отношения правовой действительности;– органически входят в предмет той или иной юридической науки;– выступают правовыми ценностями;

– способствуют разработке принципов и правил их применения в конкретных познавательных процедурах, в процессе движения к новым научным знаниям.

С учетом изложенного, научные правовые категории представляют собой наиболее общие понятия, входящие в предмет определенной правовой науки и отражающие основополагающие закономерные связи и отношения правовой действительности в системном виде, обладающие методологической, гносеологической, практически-прикладной и идеологической ценностью, преследующие в качестве своей основной цели движение к новому научно- правовому знанию.

https://www.youtube.com/watch?v=-jfdHjc1OyQ

По степени абстракции и месту, занимаемому в системе юриспруденции, представляется целесообразным выделение трех групп научных правовых категорий:

1) категории общей теории права, имеющие наиболее общее, базовое фундаменталы значение;

2) междисциплинарные правовые категории — понятия, которыми оперируют несколько правовых наук одного блока (цикла): категории гражданско-правовых наук; категории уголовно-правовых наук и т. п.

3) отраслевые правовые категории — наиболее узкие по своему содержанию правовые категории, которые функционируют лишь в пределах отдельных отраслей права.

Однако далеко не все исследователи теории права придерживаются такого мнения. В частности, В.В. Нырков полагает, что отраслевые юридические понятия не могут обретать статуса категорий.

Автор объясняет это тем, что установление категориального статуса одного понятия но отношению к другому в рамках узкоспециализированной теории не имеет логического смысла. По мнению В.В.

Ныркова, в системе юридических наук лишь общая теория государства и права может претендовать на наличие в ней правовых категорий в полном смысле этого слова. Отдельная же научная теория, согласно рассматриваемой позиции, не нуждается в «собственных» категориях, взятых из нее самой [6, с. 64—65].

Подобная трактовка представляется нам довольно узкой, хотя бы потому, что некоторые правовые категории изначально исследовались лишь в рамках отдельных отраслевых наук, а затем перешли в теорию права (например, категория «правоотношение» первоначально была предметом изучения цивилистов).

С методологических позиций сложно согласиться с мнением В.В. Ныркова, поскольку отраслевые науки и теория права неразрывно связаны и, развиваясь, правовые категории теории права и отраслевых наук обогащают и дополняют друг друга.

Категории отраслевых наук более гибкие, подвижные, более узконаправленные, нежели категории теории права, являющиеся наиболее базовыми.

В данном случае нам импонирует позиция Н.И. Панова, который утверждает, что ряд понятий отраслевых юридических наук приобретает характер категорий в силу широты их объема.

По его справедливому мнению, подобные понятия составляют общую часть той или иной отрасли научного правового знания. Иные же понятия с меньшим объемом являются видовыми.

Ученый отмечает наличие методологической функции у категорий отраслевых юридических наук, которые но отношению к видовым понятиям выступают базисными, определяющими ]8, с. 20].

В рамках наиболее широкого понимания правовых категорий можно предложить их также классифицировать следующим образом:

— собственно научные правовые категории, составляющие содержание и предмет юридических наук и имеющие своим основным предназначением теоретической познание правовой действительности;

— категории законодательства, получающие непосредственное ‘закрепление и выражение в системе нормативных правовых актов, выступающие в качестве средств правотворческой техники;

— категории юридической практики, использующиеся в различных видах юридической деятельности и получающие свое выражение преимущественно в правоприменительных и правоинтерпретационных актах.

Последние две группы категорий представляют собой специфические инструменты правового регулирования и, в отличие от научных категорий, преследуют достижение, в первую очередь, практических целей. Так, Н.И. Панов объединяет категории законодательства и юридической практики под одним термином «легальные».

Однако автор допускает не вполне оправданное частичное отождествление доктринальных и легальных категорий, включая их одновременно в понятийный аппарат юридической науки.

Тесная взаимосвязь, а порой и прямой переход понятий из правоведения в содержание действующего законодательства и наоборот еще не свидетельствует о необходимости их совместного включения в понятийную систему юридической науки.

Порой понятия юриспруденции и законодательства, имеющие одно терминологическое обозначение, обладают достаточно разным содержанием и объемом, что не позволяет автоматически причислять законодательные категории к составляющим л понятийного аппарата правовой науки.

Точно так же далеко не все понятия юриспруденции воспринимаются юридической практикой: «недостаточно разработанные, не апробированные и не воспринятые в достаточной мере юридической наукой и практикой понятия, существующие пока на уровне гипотез либо недостаточно сформировавшихся правовых образований, не па могут рассматриваться как логико-правовые новеллы и не должны предлагаться субъектам правотворчества» [8, с. 18]. В связи с этим полагаем необходимым все же более последовательное разграничение понятий законодательства и понятий юридической науки. Одним из первых в отечественной юриспруденции рассмотрел вопрос о соотношении категорий права и правовых категорий А.М. Васильев. Он выделил следующие отличительные черты категорий права, законодательства: они представляют собой формально закрепленные и общеобязательные установления государства; не только выступают атрибутом абстрактного m юридического мышления, но и являются средствами регулирования общественных отношений; способны переводить общие абстрактные предписания законодательства на уровень практических действий субъектов правоотношений. Поясняя отличия рассматриваемых групп категорий, А.М. Васильев весьма точно отметил: «Правовые категории используются
для того, чтобы выразить истинное знание о правовой сфере общественной жизни, а категории права выступают как образец, государственный масштаб поведения людей и оценки их поступков» [3, с. 92]. Таким образом, исследователь провел четкое разграничение категорий права и научных правовых категорий, выделил их разницу в функциональном предназначении.

Представленные выше классификации не могут считаться исчерпывающими, но они помогают систематизировать знания о правовых категориях, наглядно отображать такое их свойство, как системность.

В завершение считаем возможным предложить признаки категорий права и юридической практики, имеющих ряд отличий от научных категорий правоведения:

– это общие понятия, широко используемые в правотворчестве, правоприменении и толковании права;

– формально выражены в законодательстве, правоинтерпретационных или правоприменительных актах;

– представляют собой средства правового регулирования общественных отношений;

– способствуют обеспечению единства системы законодательства и юридической практики;

– вырабатываются в ходе практической юридической деятельности и составляют ядро социально-правового опыта.

Таким образом, категории права и юридической практики — это наиболее общие понятия, вырабатываемые в ходе практической юридической деятельности, получающие формальное закрепление в официальных правовых документах в целях регулирования общественных отношений, а также способствующие обеспечению единства системы законодательства и юридической практики. При этом законодательно закрепленные категории самым тесным образом связаны с доктринальными правовыми понятиями, являются во многом взаимным порождением друг друга, что одновременно, не отменяет наличия между ними ранее обозначенных различий.

Список литературы:

1. Андреев, И.Д. Проблемы логики и методологии познания / И.Д. Андреев. — М.: Наука, 1972. — 320 с.2. Бержель Ж.-Л. Общая теория права : пер. с фр / Ж.-Л. Бержель; под общ. ред. О В.И. Даниленко. — М.: NOTA BENE, 2000. — 576 с.3. Васильев, А.М.

Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права / А.М. Васильев. — М.: Юрид. лит, 1976. — 264 с.4. Венгеров, А.Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. — Ч. 2: теория права. — Т. I: в 2-х томах. — М.: Юристъ, 1996. — 256 с.5. Крылов, В.Н.

Роль научных абстракций в построении системы категорий О теории права : автореф. дис. … канд. юрид. наук / В.Н. Крылов. — М., 1985. — 21 с.6. Нырков В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории / В.В. Нырков; под ред. А.В. Малько. — Саратов: СГАП, 2006. — 206с.7. Нырков, В.В.

Правовые категории: методологический аспект // Субъективные права и законные интересы: теоретические основы и проблемы юридической защиты. — Вып. 3, ч. 1. / под ред. Ю. Н. Старилова. — Воронеж: ВГУ, 2002. — С. 157-159.8. Панов, Н.И. Методологические аспекты формирования понятийного аппарата юридической науки // Правоведение.

— 2006. — 4. — С. 18-28.

9. Тененбаум, В.О. Государство: система категорий / В.О. Тененбаум. — Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1971. — 212с.

ПРАВОВАЯ ПОЛИТИКА И ПРАВОВАЯ ЖИЗНЬ.№ 4 2016

1293

No votes yet.

Please wait…

Источник: https://zakoniros.ru/?p=27795

Классификация юристов из интернета

Классификация юристов по категориям

Первая классификация.

Юристы делятся на две категории: — волки, то есть юристы, которые сами себе хозяева; — собаки, те, кто работает на определенного дядю (тетю, организацию или государство), в общем на хозяина. Почему именно волки и собаки? Потому как и волки и собаки из семейства псовых, родственники то есть.

Хотя кому обидно именно такое сравнение, можно предложить такое — уличные собаки (дворняги); — домашние собаки (питомцы). Главное отличие питомца от дворняги в том, что у питомца всегда есть гарантированная пайка, большая она или нет, не важно, важно то, что она есть.

Дворняга пайки не имеет, потому живет только тем, чего сам набегает (волка ноги кормят). Еще важный момент, собака (питомец) свободой передвижения не обладает, рамки задает хозяин, дворняга (волк) рамки себе определяет сам, опять же по причине отсутствия хозяина.

Введение такого разделения необходимо, так как и волки и собаки делают одну работу (юридическую), а суть у них разная.

Вторая:

 Классификация юристов.

NB!!! Данное исследование не имеет целью обидеть кого-то из коллег, а также разжечь пламя внутрипрофессиональной неприязни. Найдите в себе силы признать – что есть, то есть.

Юристы – неимоверно многообразный вид прямоходящих человеков. Они бывают всякие и разные, и, в зависимости от классификационного критерия, следующие:

1.       Юрист на коммунальном предприятии. Довольно редкий подвид. Встречается в мрачных совковых учреждениях типа ЖЭКов. Как правило – студент-заочник либо свежевыпущенный из ВУЗа. Иногда без юридического образования.

Маленькая зарплата и работа, не отличающаяся разнообразием, отрицательно влияют на умственные способности таких юристов. Поэтому не до конца деградировавшие особи находят новую работу, остальные продолжают деградировать.

2.       Юрист на государственной службе. Задача этого юриста – максимально способствовать произволу чиновников, да и сам такой юрист – чиновник до мозга костей.

Он может не моргнув глазом ответить «А у нас порядок такой!» в ответ на «А вы понимаете, что данное требование незаконно?».

Или отказывать в праве подписи документов доверенному лицу с истеричными воплями типа «Я в прокуратуру не хочу!!!» или «Меня же посадят!!!».

3.       Юрист в банке. Данная разновидность уникальна. Подавляющее большинство юристов в процессе трудовой деятельности познают новое и расширяют свой профессиональный кругозор, а юристы банков наоборот – сужают.

Наверное, юрист, приходящий работать в банк, проходит инициацию путем укуса кассиром, после чего он становится способным к работе в одном (и только в одном!) направлении. Отличается способностью требовать отмененные документы на протяжении нескольких лет после их отмены.

Еще одно отличие от остальных юристов – униформа (костюм), как спецовка у уборщиц или заправщиков. Они сами ее называют гордо – «дресс-код». Постоянное ношение одинаковой одежды – костюма с рубашкой – также негативно влияет на умственные способности.

Юристы банков неспособны мыслить категориями нормальной человеческой логики, им ее заменяют распоряжения Руководства. Короче говоря, ограниченные и скучные люди в большинстве своем.

4.       Юрист на частном предприятии. Боевой авангард юриспруденции. Люди с большой буквы. Специалисты, работающие с законами так, как токарь на станке – без пафоса, но результативно.

Работа хорошего юриста на предприятии – как воздух, незаметна и жизненно необходима. Наиболее многочисленный подвид юристов.

Кроме того (работодателю на заметку!), этих юристов можно использовать как кадровика или даже грузчика отнятого за долги имущества.

5.       Юрист на государственном предприятии. Немногочисленный, но неприятный подвид. Смесь чиновника и банковского работника.

6.       Юрист юридической фирмы. Ну что можно о них сказать? Если и приходит на ум, с кем их сравнить, так только с фрилансерами ландскнехтами времен тридцатилетней войны – хорошо обученными, опытными и циничными профессионалами.

С ландскнехтами их также роднит патологическая неспособность работать, пока не будут заплачены деньги. Эти юристы постоянно узнают много нового, и часто путь познания приводит их к границам разрешенного законом, но тут уж как в поговорке про секс в лесу – «Волков бояться…».

Кроме того, со временем юрист начинает видеть уже не столько сам закон (или иной нормативно-правовой акт), сколько дыры в нем, позволяющие максимально эффективно разрешать поставленные задачи.

Кроме того, юристы юридических фирм обладают уникальным навыком выполнять поставленную задачу любой ценой, пока у заказчика хватает денег, чтобы оплачивать эту цену.

7.       Корпоративный юрист. Кто это такой, я не знаю. Говорят, что существует, но сам не видел, врать не буду

Источник: https://zakon.ru/Discussions/klassifikaciya_yuristov_iz_interneta/12855

Юрист Макаров
Добавить комментарий