Протокол отдельного процессуального действия в арбитражном суде

запись в арбитражном процессе // Почему наш процесс только одной ногой на пути к заветной цели?

Протокол отдельного процессуального действия в арбитражном суде

— Заяц, ты меня слышишь?

— Слышу, слышу!

— Ну, погоди!

Федеральным законом от 27.07.

2010 № 228-ФЗ “О внесении изменений в АПК РФ ” часть 1 статьи 155 АПК РФ изложена в новой редакции, согласно которой в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также в ходе совершения отдельных процессуальных действий, ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме. Протокол является дополнительным средством фиксирования данных в ходе судебного заседания.

Не вдаваясь в пространную суть законодательных формулировок, юридическое сообщество единогласно одобрило внесенные изменения, обосновав свои измышления тем, что законодатель предоставил лицам, участвующим в деле, дополнительные гарантии процессуальной защиты нарушенных прав, в том числе и от судебного произвола.

Часть 6 статьи 155 АПК РФ привнесла дополнительные положения к ранее изложенным формулировкам, при этом указав, что протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно, а полученный по итогам материальный носитель с зафиксированной на нем аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия приобщается к протоколу.

Логически анализируя привнесенные в АПК РФ изменения, а также их практическое применение, становится абсолютно ясно, что в ходе каждого судебного заседания ведется не аудиозапись, как ее именует законодатель, а аудио протокол судебного заседания.

Письменный протокол судебного заседания в этом случае действительно является средством дополнительной фиксации информации, поскольку основным средством выступает аудио протокол.

запись судебного заседания, как именует ее законодатель, по заложенному в нее АПК РФ процессуальному смыслу, может вестись лишь лицами, участвующими в деле, а также другими участниками процесса, но никак ни судом.

Ведение же аудио протокола судебного заседания должно являться прямой обязанностью суда, а несоблюдение указанной обязанности явствовать о грубом нарушении норм процессуального права, а как следствие, безусловной отмене судебного акта, принятого с допущением подобных нарушений.

Ведение аудио протокола судебного заседания необходимо законодательно не тллько закрепить, но и подкрепить механизмом гарантий обеспечения соблюдения процессуальных прав участников процесса при его проведении.

Так, в процессуальном законодательстве необходимо закрепить возможность своевременного ознакомления с аудио протоколом, принесением на него замечаний, с приложением аудио записи судебного заседания, осуществляемой участником процесса, сформировать порядок рассмотрения принесенных замечаний, закрепить безусловное правило, согласно которому судебный акт суда вышестоящей инстанции, разрешающий дело по существу, и принятый с нарушением требований по ведению аудио протокола судебного заседания, подлежит безусловной отмене.

Изложенное приводит меня к выводу, что средством фиксации информации, воспринимаемой судом, может быть исключительно аудио протокол судебного заседания, но никак не аудиозапись, поскольку к аудиозаписи судебного заседания законодатель строгих требований не формулирует, а аудио протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия именовать проводимую аудио запись в процессуальном кодексе отказывается.

Следует добавить, что к аудио записи судебного заседания не предъявляются строгие требования по качеству фиксации информации и полноте ее фиксации. Не сформулирован также должным образом и механизм рассмотрения замечаний на аудио запись судебного заседания, что в свою очередь.

Закрепленное в АПК правило о принесении замечаний на аудио запись судебного заседания по своей сути является фикцией в процессуальном кодексе.

С одной стороны, законодатель именует аудио запись основным средством фиксации информации в процессе, а с другой стороны, не представляет никаких требований к ее проведению, не возлагает ответственность за полному и качество фиксации информации, не формулирует механизм защиты прав участников процесса, при нарушении требований к порядку ее проведения. При всех указанных упущениях, законодатель именует письменный протокол судебного заседания лишь средством дополнительной фиксации информации, что само по себе не может не приводить в удивление.

Отсутствие в АПК РФ четких, логичных и апробированных на практике формулировок, в очередной раз ведет к использованию не в полной мере практической ценности привнесенных изменений.

Так, некоторые из судей активно пользуются функцией стоп запись, чтобы «поговорить по душам», что приводит к фиксации лишь части информации, чем безусловно нарушает права участников процесса.

Следует заметить, что ответственность за подобные грубые нарушения процессуальных норм не сформулирована должным образом, поскольку аудио запись не является аудио протоколом.

Источник: https://zakon.ru/blog/2017/7/26/audiozapis_v_arbitrazhnom_processepochemu_nash_process_tolko_odnoj_nogoj_na_puti_k_zavetnoj_celi

Статья 155 АПК РФ. Протокол

Протокол отдельного процессуального действия в арбитражном суде

1. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также – протокол).

2. Протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;

4) наименование и номер дела;

5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;

6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;

7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств, о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, посредством которых осуществлялась трансляция;

10) дата составления протокола.

3. В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.

4. Секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания.

5. Протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств.

Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия – непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

6. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

В случае, если арбитражным судом проводится стенографическая запись, а также видеозапись судебного заседания, в протоколе, составленном в письменной форме, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5, 6, 8 и 9 части 2 настоящей статьи. Материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу.

7.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

8. О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

9. По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

См. все связанные документы >>>

1. Протокол судебного заседания является важнейшим процессуальным документом, отражающим основные данные о том, что происходило во время судебного разбирательства, удостоверяющим совершенные участниками судопроизводства процессуальные действия. Отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст.

155 АПК, в силу п. 6 ч. 4 ст. 270 и п. 6 ч. 4 ст. 288 АПК является безусловным основанием для отмены судебного акта соответственно в апелляционной и кассационной инстанциях. При этом, как разъяснено в п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 1997 г. N 12, независимо от того, содержался такой мотив в жалобе или нет .

——————————–

См.: Вестник ВАС РФ. 1997. N 5. С. 127.

2. Составление протокола необходимо не только в ходе каждого заседания суда первой инстанции, но и при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания. Например, протокол составляется при осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения (ч. 4 ст. 78 АПК).

3. В п. 2 комментируемой статьи приведены основные сведения, указываемые в протоколе, и последовательность их изложения. Иные, включаемые в протокол сведения указаны в других нормах (например, в п. 9 ст. 153 АПК).

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в информационном письме от 13 августа 2004 г.

N 82 разъяснил, что в протоколе судебного заседания указываются наименование, номер, дата выдачи представленных суду и предъявленных для обозрения документов, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия участвующих в деле лиц и их представителей. В необходимых случаях указываются также сведения о том, кем выданы названные документы .

——————————–

Вестник ВАС РФ. 2004. N 10.

Последнее бывает особенно важно в случаях рассмотрения корпоративных споров, когда нередко важно оценить, кем выдана та или иная доверенность на представительство в арбитражном суде, ибо по ним нередко сердцевиной конфликта являются именно полномочия параллельных руководителей одного и того же юридического лица.

Кроме того, фиксация данных доверенности нередко бывает важна для исчисления процессуальных сроков. Например, для восстановления пропущенного срока на обжалование, установленного в ч. 2 ст. 259, ч. 2 ст. 276 АПК.

Нередко это зависит от того, когда представитель того или иного заинтересованного лица узнал о том или ином обстоятельстве, что порой устанавливается из материалов арбитражного дела, в котором участвовал его представитель.

Требования законодателя, содержащиеся в комментируемой статье, обязывают арбитражный суд в императивном порядке, не оставляющем никаких возможностей для усмотрения, фиксировать в протоколе судебного заседания все прозвучавшие устные заявления и ходатайства, соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела, заявленным требованиям и возражениям, а также определения, вынесенные арбитражным судом без удаления в совещательную комнату.

Кроме того, арбитражный суд обязан отмечать в протоколе судебного заседания сведения о технических средствах, которые использовались в ходе его проведения. При использовании аудио- и видеозаписей их материальные носители должны быть приложены к протоколу судебного заседания и храниться в материалах дела.

Если протоколирование хода судебного заседания обеспечивалось с использованием цифровых или аналоговых средств аудиозаписи, то арбитражный суд обязан обеспечить непрерывность такой записи. При возникновении препятствий к тому по техническим причинам все сбои должны быть отражены в протоколе судебного заседания на бумажном носителе.

При исключительно важных обстоятельствах арбитражный суд имеет возможность прибегнуть не только к ведению протокола судебного заседания, в котором выборочно отражаются все юридически значимые факты, сопутствующие им процессуальные действия, но и стенограмме судебного заседания.

Источник: https://rulaws.ru/apk/Razdel-II/Glava-19/Statya-155/

Необходимость ведения аудиозаписи зависит от стадии судебного процесса и явки сторон по делу

Протокол отдельного процессуального действия в арбитражном суде

Изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс РФ и вступившие в силу в ноябре 2010 года, коснулись, в том числе, и статьи 155 «Протокол».

Новеллой стало использование средств аудиозаписи как способа протоколирования в арбитражном судопроизводстве.

Теперь действия лиц, участвующих в деле, а также действия самого арбитражного суда фиксируются не только на бумажном носителе, но и с помощью технических средств.

Ведение протокола судебного заседания является прямой обязанностью секретаря судебного заседания, а в его отсутствие – помощника судьи. Судья вести протокол не имеет права.

Согласно новой редакции статьи 155 АПК РФ помимо протокола в ходе каждого судебного заседания ведется аудиозапись.

Формулировка «в ходе каждого судебного заседания» на многих действует убедительно, и протокол с использованием средств аудиозаписи в обязательном порядке ведется как в предварительном, так и в судебном заседании.

Однако Высший арбитражный суд Российской Федерации неоднократно давал свои разъяснения на эту тему, уточняющие порядок применения правил протоколирования.

В настоящей статье объединены основные положения, касающиеся порядка ведения протокола и аудиозаписи на различных стадиях процесса в арбитражном суде первой инстанции.

Думается, данная тема будет интересна широкому кругу лиц, поскольку затрагивает, в том числе, права участников процесса (ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, представление замечаний на протокол судебного заседания) и позволит избежать необоснованных жалоб.

запись судебного заседания не ведется, если не явились лица, участвующие в деле

В соответствии со статьей 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол судебного заседания в письменной форме (далее – протокол).

Однако и из этой нормы об обязательности ведения аудиозаписи в ходе каждого судебного заседания есть исключения. Так, аудиозапись не ведется, если в заседание не явились лица, участвующие в деле; в этом случае секретарь судебного заседания ведет лишь протокол1.

Следует отметить, что протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним относятся к письменным доказательствам (ч. 2 ст. 75 АПК РФ). Эти сведения используются арбитражным судом для мотивировки выносимого решения, так как отражают позицию сторон в споре, могут подтверждать или опровергать обстоятельства по делу.

Обязательность ведения протокола судебного заседания помимо статьи 155 АПК РФ обусловлена и отсылочными нормами.

Так, явившиеся лица под расписку в протоколе судебного заседания извещаются о времени и месте нового заседания в случае отложения судебного разбирательства (ч. 9 ст. 158 АПК РФ).

Поскольку протокол может быть написан от руки или составлен с помощью технических средств и подписан не позднее следующего дня после окончания судебного заседания, то такая расписка изготавливаетсяна отдельном листе и приобщается к протоколу судебного заседания.

В протоколе судебного заседания также делается отметка о заявлении представляемого, которым он выражает полномочия своего представителя, об отказе арбитражного суда в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле (ч. 4 ст. 61, ч. 4 ст. 63 АПК РФ). Отказ в приобщении к материалам дела документов суд фиксирует именно в протоколе судебного заседания (ч. 2 ст. 67 АПК РФ).

Достигнутое в судебном заседании или вне его соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяют их заявлениями в письменной форме и заносят в протокол.

Факт признания сторонами обстоятельств также заносят в протокол судебного заседанияи удостоверяют подписями сторон, равно как и факт непринятия арбитражным судом такого признания (ст. 70 АПК РФ).

Ответы эксперта на дополнительные вопросы, результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства также протоколируют (ст. 86, 161 АПК РФ). В протоколе судебного заседания арбитражный суд может указать на изменение наименования лица, его адреса и иной информации (ч. 4 ст. 124 АПК РФ) и многое другое.

запись частично заменила письменный протокол судебного заседания

Протокол в то же время является дополнительным средством фиксирования информации. Таким образом, в связи с ведением аудиозаписи судебного заседания в нем теперь не указывают:

  • сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса;
  • сведения о представленных арбитражному суду и предъявленных для обозрения документах, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей (поскольку в ч. 3 ст. 63 АПК РФ указано, что документы, подтверждающие полномочия указанных лиц, при необходимости приобщают к делу или сведения о них заносят в протокол судебного заседания, представляется необходимым отразить в протоколе документы, которые не были приобщены);
  • сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальных прав и обязанностей;
  • результаты проведенных в судебном заседании осмотров письменных документов и других действий по исследованию доказательств.

Предполагается, что перечисленные сведения теперь будет содержать аудиозапись судебного заседания, так как судья в судебном заседании проверяет явку лиц, участвующих в деле, их представителей, устанавливает их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом неявившиеся лица; разъясняет права и обязанности и т.д. (ст. 153 АПК РФ).

Протоколирование с использованием средств аудиозаписи требует от судьи грамотного ведения процесса.

Порядок судебного разбирательства, разрешение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, должны осуществляться в четком соответствии с процессуальными нормами.

С другой стороны, лица, участвующие в деле, могут рассчитывать на высшую степень объективности, поскольку их пояснения дословно фиксируются, а значит, не могут быть искажены.

В протоколе судебного заседания обязательно должна ставиться отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видео-конференц-связи и (или) иных технических средств.

Протокол в предварительном судебном заседании может не вестись

Подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания (ч. 2 ст. 134 АПК РФ).

Ведение протокола при проведении предварительного судебного заседания в АПК РФ не предусмотрено. Однако все заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и результаты их рассмотрения должны содержаться в материалах дела и быть отражены в определении арбитражного суда либо в протоколе2.

Определения арбитражного суда выносятся в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения, а в случае возможности их обжалования – только в виде отдельного судебного акта.

Логическим результатом предварительного судебного заседания является завершение подготовки дела к судебному разбирательству и назначение дела к судебному разбирательству. Если арбитражный суд установит, что дело не подготовлено, тогда возможно отложение предварительного судебного заседания.

Определения об отложении предварительного судебного заседания, о назначении дела к судебному разбирательству, как правило, принято оформлять в виде отдельного судебного акта, поскольку их направляют сторонам в качестве судебных извещений, размещают в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в сети Интернет. Соответствующие судебные акты изготавливают с помощью шаблонов через автоматизированные системы, информацию эту отражают в отчетах суда, в том числе с целью исчисления и контроля сроков рассмотрения дел.

Поэтому все заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и результаты их рассмотрения целесообразнее отражать именно в судебном акте, которым извещают стороны.

В подобном случае у стороны, которая не присутствовала в предварительном судебном заседании, есть возможность воочию увидеть, какие ходатайства арбитражный суд удовлетворил, какие документы рассмотрел и приобщил к материалам дела и т.д.

Правовыми гарантиями сторон в данном случае будут служить нормы статьи 188 АПК РФ.В соответствии с ними в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Такой же порядок применим в случае, когда в предварительном судебном заседании выносят определение о перерыве. Удобство оформления такого определения в виде отдельного судебного акта обусловлено необходимостью отражения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте суда в сети Интернет.

В случае приостановления производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства на стадии предварительного судебного заседания все заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле и результаты их рассмотрения можно также отразить в соответствующих судебных актах.

При переходе из предварительного заседания к рассмотрению дела в первой инстанции можно вести только протокол судебного заседания

Вопрос о необходимости ведения протокола предварительного судебного заседания нередко возникает и при переходе от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Как показывает практика, секретари судебных заседаний ведут в таком случае один протокол, в котором указывают на окончание предварительного судебного заседания и открытие судебного разбирательства. Однако не будет ошибкой, если секретарь судебного заседания оформит только протокол судебного заседания.

Этот вывод подтверждают материалы судебной практики, где сказано, что суд вправе не вести протокола предварительного судебного заседания.

Указание суда апелляционной инстанции на отсутствие специального протокола предварительного судебного заседания, в котором должны содержаться сведения о переходе от предварительного судебного заседания к судебному заседанию, не обосновано3.Так, можно сделать вывод, что при отсутствии протокола предварительного судебного заседания нет безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Протокол предварительного судебного заседания может вестись, если есть необходимость зафиксировать какие-либо обстоятельства4. При этом следует исходить из принципов разумности и целесообразности и не дублировать информацию и в протоколе, и в судебном акте.

Арбитражному процессу свойствен «документный» подход к оценке доказательств, когда за основу берут и в первую очередь оценивают документ, который может подтверждать или опровергать наличие или отсутствие какого-либо факта.

Таким образом, приветствуется оформление письменных заявлений и ходатайств сторон, в том числе отзыва на исковое заявление. Не исключено отражение обстоятельств, о которых в отсылочных нормах указано на занесение в протокол, в том числе в расписках.

Протоколирование с использованием средств аудиозаписи в предварительном судебном заседании обязательно ведется, если присутствует только одна из сторон, и может вестись в случае необходимости зафиксировать какие-либо обстоятельства, отразить результаты совершения конкретных процессуальных действий (п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12). Данное положение базируется на принципах состязательности и равноправия сторон в арбитражном процессе.

Суд ведет протокол собеседования при неявке одной из сторон

При подготовке дела к судебному разбирательству судья вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование. Закон не требует ведения протокола такого собеседования.

Источник: https://m.e.arbitr-praktika.ru/269190

Протокол судебного заседания в арбитражном процессе

Протокол отдельного процессуального действия в арбитражном суде

Протокол судебного заседания – один из основных процессуальных документов арбитражного процесса, в котором в письменном виде отражается ход заседания по делу, а также совершения отдельных процессуальных действий, совершаемых судом вне судебного заседания.

Значение протокола в арбитражном процессе:

    1. имеет важное доказательственное значение (содержит такие доказательства, как устные объяснения сторон, описание вещественных доказательств, осмотренных в месте их нахождения, показания свидетелей и т.д.

      );

    2. помогает судье вынести правильное, законное и обоснованное решение;
    3. ориентирует стороны в ходе процесса (особенно при необходимости обжалования судебного акта, поскольку в нем описан ход заседания, указаны ходатайства и заявления, рассмотренные в ходе заседания).

Отсутствие в материалах дела протокола или отсутствие в нем подписи судьи, рассматривающего дело, является безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 270, ч. 4 ст. 288 АПК РФ).

Согласно ст. 155 АПК РФ протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме:

    • в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также
    • при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания.

Как следует из приведенных положений Кодекса, аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.

Протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

    1. год, месяц, число и место проведения судебного заседания;
    2. время начала и окончания судебного заседания;
    3. наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;
    4. наименование и номер дела;
    5. сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;
    6. устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;
    7. соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;
    8. определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;
    9. отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;
    10. дата составления протокола.

Кроме этого, в протоколе судебного заседания указываются наименование, номер, дата выдачи предоставленных суду и предъявленных для обозрения документов, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия участвующих в деле лиц и их представителей.

В необходимых случаях указываются также сведения о том, кем выданы названные документы (см.: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ.

2004. № 10).

В случае, если арбитражным судом проводится стенографическая запись, а также аудио- и(или) видеозапись судебного заседания, в протоколе, составленном в письменной форме, должна быть сделана отметка об использовании технических средств записи судебного заседания.

Материальные носители аудио- и видеозаписи приобщаются к протоколу судебного заседания.

В протоколе совершения отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.

Протокол судебного заседания подписывается

    1. председательствующим в судебном заседании и
    2. секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол.

Закон предусматривает, что подписание протокола должно осуществляться не позднее следующего дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия — непосредственно после совершения данного процессуального действия (ч. 5 ст. 155 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в 3-дневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении 3-дневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 “О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 “О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)”

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 “О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов”

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/protokol-sudebnogo-zasedaniya-v-arbitrazhnom-protsesse

10. Особенности ведения и изготовления протокола судебного заседания. Порядок представления и рассмотрения замечаний на протокол

Протокол отдельного процессуального действия в арбитражном суде

Входе каждого судебного заседанияарбитражного суда первой инстанции, атакже при совершении отдельныхпроцессуальных действий вне судебногозаседания ведется протокол (ст. 155 АПКРФ).

Впротоколе судебного заседания указываются:

1)год, месяц, число и место проведениясудебного заседания;

2)время начала и окончания судебногозаседания;

3)наименование арбитражного суда,рассматривающего дело, состав суда;

4)наименование и номер дела;

5)сведения о явке лиц, участвующих в деле,и иных участников арбитражного процесса;сведения о представленных суду ипредъявленных для обозрения документах,удостоверяющих личность и подтверждающихнадлежащие полномочия лиц, участвующихв деле, и их представителей;

6)сведения о разъяснении лицам,участвующим в деле, и инымучастникам арбитражногопроцесса их процессуальных прав иобязанностей;

7)сведения о предупреждении об уголовнойответственности переводчика за заведомонеправильный перевод, свидетелей задачу заведомо ложных показаний и отказот дачи показаний, эксперта за дачузаведомо ложного заключения;

8)устные заявления и ходатайства лиц,участвующих в деле;

9)соглашения сторон по фактическимобстоятельствам дела и заявленнымтребованиям и возражениям;

10)объяснения лиц, участвующих вделе, показаниясвидетелей,пояснения экспертов по своим заключениям;

11)определения, вынесенные судом безудаления из зала судебного заседания;

12)результаты проведенных в судебномзаседании осмотров и других действийпо исследованию доказательств;

13)дата составления протокола.

Впротоколе о совершении отдельногопроцессуального действия указываютсятакже сведения, полученные в результатесовершения этого процессуальногодействия.

Протоколведет судья,рассматривающий дело, либо секретарьсудебного заседания или помощник судьи.

Протоколсоставляется в письменной форме. Онможет быть написан от руки, или напечатанна машинке, или составлен с использованиемкомпьютера.

Протокол подписываетсяпредседательствующим в судебномзаседании и секретарем судебногозаседания или помощником судьи, которыйвел протокол судебного заседания, непозднее следующего дня после дняокончания судебного заседания, а протоколо совершении отдельного процессуальногодействия — непосредственно послесовершения отдельного процессуальногодействия.

Вслучае, если арбитражным судом проводитсястенографическая запись, а также аудио-и (или) видеозапись судебного заседания,в протоколе, составленном в письменнойформе, должны быть указаны сведения,предусмотренные п. 7, 8 и 11 части 2 ст. 155АПК РФ, а также сделана отметка обиспользовании технических средствзаписи судебного заседания. Материальныеносители аудио- и видеозаписи приобщаютсяк протоколу судебного заседания.

Лица,участвующие в деле, имеют право знакомитьсяс протоколами судебного заседания иотдельных процессуальных действий ипредставлять замечания относительнополноты и правильности их составленияв трехдневный срок после подписаниясоответствующего протокола. К замечанияммогут быть приложены материальныеносители проведенной лицом, участвующимв деле, аудио- и (или) видеозаписи судебногозаседания.

Замечанияна протокол, представленные в арбитражныйсуд по истечении трехдневного срока,судом не рассматриваются и возвращаютсялицу, представившему эти замечания.

Опринятии или об отклонении замечанийна протокол арбитражный суд выноситопределение не позднее следующего дняпосле дня поступления замечаний в суд.Замечания на протокол и определениесуда приобщаются к протоколу.

Поизложенному в письменной форме ходатайствулица, участвующего в деле, и за его счетможет быть изготовлена копияпротокола.           Замечанияна протокол и их рассмотрение   

     Письменныезамечания относительно полноты и (или)правильности составления протоколасудебного заседания (или отдельногопроцессуального действия) вправепредставлять лица, участвующие в деле,в трехдневный срок после его подписания.

Поскольку согласно статье 11 АПК РФ лица,присутствующие в открытом судебномзаседании (а следовательно, и участникипроцесса) имеют право делать заметкипо ходу судебного заседания, фиксироватьего с помощью средств звукозаписи (а сразрешения суда – и видеозаписи), то кзамечаниям могут быть приложеныматериальные носители проведеннойучаствующим в деле лицом аудио- и (или)видеозаписи судебного заседания.(Позиция некоторых судей, отказывающихстороне в просьбе приложить к замечаниямна протокол аудиозапись судебногозаседания, со ссылкой на то, что сторона(представитель ее) предварительно неуведомила суд о проводимой аудиозаписипроцесса, нам представляется неправильной,поскольку необходимость такогоуведомления законом непредусмотрена.)     Замечаниямогут быть поданы на любую частьпротокола, а не только на ту часть,которая касается интересов лица,участвующего в деле.     Послерассмотрения замечаний суд в любомслучае – соглашается он с ними и принимаетих или же не соглашается и отклоняетполностью или частично – выноситмотивированное определение, котороевместе с замечаниями приобщается кпротоколу.     Еслизамечания приняты, они должнырассматриваться как составная частьпротокола Судебного заседания.     Копияопределения суда об отклонении замечанийна протокол судебного заседаниянаправляется лицу, их представившему,заказным письмом или вручается ему подрасписку (ст. 186 АПК РФ).     Правда,неясен вопрос о том, в каком составе суддолжен рассмотреть замечания и вынестиопределение, если, скажем, делорассматривалось коллегиально или сучастием арбитражных заседателей. Понашему мнению, замечания на протоколдолжен рассмотреть судья, подписавшийпротокол (то есть судья, председательствующийв судебном заседании, ведь именно онотвечает за правильность веденияпротокола). На наш взгляд, по решениюпредседательствующего для рассмотрениязамечаний вполне возможно пригласитьв заседание суда лицо, представившеезамечания на протокол, а также лиц,участвующих в деле, и заслушать ихобъяснения и возражения.     Определение,вынесенное по замечаниям, не обжалуется.Несогласие с этим судебным актом можетбыть изложено в апелляционной иликассационной жалобе.     Вчасти 6 статьи 155 АПК РФ сказано, чтозамечания на протокол, представленныев суд по истечении трехдневного срока,судом не рассматриваются и возвращаютсялицу, представившему эти замечания.Однако ничего не говорится о том, можноли восстановить пропущенный срок, еслипричины его пропуска уважительные.Поскольку срок на принесение замечанийна протокол является процессуальным,то, вероятно, он может быть восстановленсудом (председательствующим по делу)по ходатайству лица, участвующего вделе, в порядке, предусмотренном статьей117 АПК РФ.     Если припроверке законности судебных актов впорядке кассационного производствабудет установлено, что замечания напротокол судебного заседания нерассмотрены (например, в деле отсутствуетсоответствующее определение), токассационная жалоба оставляется безрассмотрения и дело подлежит возвращениюв суд для устранения допущенныхнарушений.     Вообщеговоря, представлением замечаний напротокол судебного заседания, посуществу, оспариваются действия лиц,подписавших протокол. Рассмотрениезамечаний совместно с участникамипроцесса позволяет выяснить, в чемвыразилась неполнота сделанных записейи (или) их ошибочность, неточность, иустранить недостатки. Лишь послерассмотрения замечаний протоколсудебного заседания становитсядоказательством по признакам относимости,допустимости, достоверности, а такжедостаточности и взаимной связи с другимидоказательствами в их совокупности (ч.2 ст. 71 АПК РФ).     Дляулучшения качества судебногоразбирательства, на наш взгляд, такжеважно, чтобы при отмене судебного актанижестоящего суда и направлении делана новое рассмотрение, например помотиву неполного выяснения обстоятельств,имеющих значение для дела, арбитражныйсуд кассационной инстанции уделял бывнимание и протоколам судебных заседанийпо таким делам.     

Источник: https://studfile.net/preview/6705096/page:9/

Юрист Макаров
Добавить комментарий